РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-125357/2023-52-1032

28 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2017) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФЁСТ ТРАНС КОМПАНИ» (127055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 213 000 руб. по договору от 12.05.2022 №12/05/22/Д010, неустойки в размере 10 650 руб.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЁСТ ТРАНС КОМПАНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 213 000 руб. по договору от 12.05.2022 №12/05/22/Д010, неустойки в размере 10 650 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

12.05.2022 ИП ФИО1 (Подрядчик) в адрес ООО «Фёст Транс Компани» (Заказчик) был направлен на подписание проект договора подряда №12/05/22/Д010 от 12.05.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязан выполнить комплекс работ:

- изготовление и монтаж металлокаркаса на Объекте Заказчика по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, 

<

...> срок 15 рабочих дней;

- изготовление и монтаж деревянных ступеней и стеклянных ограждений по технологии Подрядчика, а Заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ в срок 30 рабочих дней.

Стоимость работ по Договору включает издержки Подрядчика и составляет 710 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

- аванс 70% в размере 497 000 руб.;

- окончательный расчет в размере 213 000 руб. по факту приемки работ.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в силу которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

16.05.2022 Заказчиком был уплачен авансовый платеж в размере 497 000 руб., что подтверждается платежным поручением №30 от 16.05.2022.

Как указывает истец, данный факт подтверждает, что Договор был акцептован Заказчиком путем совершения конклюдентных действий в виде оплаты авансового платежа в порядке и сроки, установленные Договором, что подтверждает факт достижения соглашений по всем существенным условиям Договора между Сторонами.

Подрядчиком в соответствии с условиями договора были выполнены работы в полном объеме и фактически переданы Заказчику 15.08.2022, акт выполненных работ направлен в адрес Заказчика в двух экземплярах. Заказчик в свою очередь не направил подписанный экземпляр Подрядчику.

Согласно 3.4. Договора, в случае, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлением от Договора, ухудшившие результат работ по назначению. Заказчик вправе по своему выбору:

- Потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- Потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу стоимости;

- Устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика, если Подрядчик не может своими силами устранить недостатки.

Из содержания искового заявления усматривается, что претензий в отношении качества работ Заказчиком не направлено, мотивированных возражений против приемки работ с установлением срока устранения недостатков Заказчиком не заявлено, ввиду чего работы считаются принятыми без замечаний в полном объеме. В настоящее время результат работ находится фактически в использовании по назначению. Заказчиком не произведен окончательный расчет по Договору, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на 31.05.2023 года сумма в размере 213 000 руб., предусмотренная как окончательный расчет по факту приемки работ является не выплаченной.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСТ ТРАНС КОМПАНИ» и ИП ФИО1 заключен договор № 12/05/22/Д010 от 12.05.2022, на основании которого Подрядчик, по заданию Заказчика и в соответствии с условиями настоящего Договора, обязуется выполнить комплекс работ: - изготовление и монтаж металлокаркаса на Объекте Заказчика; - изготовление и монтаж деревянных ступеней и стеклянных ограждений выполненных по технологии Подрядчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (без недостатков).

На основании Спецификации Приложение №1 к договору №12/05/22/Д010 от 12.05.2022 стороны согласовали, что максимальный срок выполнения работ, состоящий из трех этапов, составляет 30 рабочих дней;

Согласовали общую стоимость работ 710 000 руб.

Как указывает ответчик, по состоянию на 23.12.2022 ИП ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору, ранее оплаченные в пользу Исполнителя денежные средства 70% от стоимости работ в сумме 497 000 руб. ООО «ФЕСТ ТРАНС КОМПАНИ» не возвращены.

Согласно п. 5.3 Договора Исполнитель обязуется передавать выполненные работы по Акту после каждого этапа работ.

ИП ФИО1 не был предоставлен Акт выполненных работ, согласно п. 5.3. Договора, подтверждающего фактически выполненные работы, по оплаченному авансу.

Таким образом, за ИП ФИО1 числится сумма неотработанного аванса в размере 497 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 405, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ФЕСТ ТРАНС КОМПАНИ» уведомило (исх. Ф22 от 23.12.2022) ИП ФИО1 об одностороннем расторжении договора по инициативе с 23.12.2022.

Заказчиком в свою очередь была направлена претензия о возврате неотработанного аванса исх. №Ф22 от 23.12.2022.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что был заключен договор подряда.

Материалами дела установлено, что истцом нарушен порядок сдачи работ, установленный разделом 5 договора.

5.1. Приемка Заказчиком изготовленных по настоящему Договору изделий и выполнению работ осуществляется по адресу, указанному Заказчиком: Московская область, г.о. Мытищи, 

<

...> в согласованное с Заказчиком время.

5.2. Доставка и монтаж изделий осуществляется силами и средствами Подрядчика, если иное не указано в Спецификации.

5.3. Приемка Заказчиком Работ происходит на Объекте Заказчика по Акту выполненных работ (без недостатков), подписанному Сторонами после каждого Этапа.

5.4. Подрядчик несет ответственность за соблюдение своими работниками правил техники безопасности, электро- и пожарной безопасности, охраны труда, паспортно-визового режима и охраны окружающей среды во время проведения работ. За невыполнение работниками Подрядчика вышеуказанных условий Заказчик ответственности не несет. При возникновении несчастных случаев с персоналом Подрядчика, Заказчика и сторонних лиц по вине Подрядчика, ответственность по Договору ложится на Подрядчика, в том числе по уплате сумм по всем претензиям, требованиям и судебным искам, всякого рода расходов, связанных с несчастными случаями и при несчастных случаях со смертельным исходом. Подрядчик гарантирует освобождение Заказчика от любой ответственности, связанной с несчастными случаями, происшедшими по вине Подрядчика в отношении своего персонала.

5.5. Сохранность комплектующих, материалов и изделий на Объекте, в промежутке между доставкой и началом выполнения Подрядчиком работ, обеспечивает Заказчик и несет ответственность за их сохранность. Сохранность и целостность изготовленных изделий не переданных Заказчику и оставшихся на ответственном хранении Подрядчика несет Подрядчик.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления спорных актов в адрес ответчика 03.01.2023, в то время как ответчик уведомил истца о расторжении договора претензией, направленной 23.12.2022 (РПО 12329070030805).

Наряду с изложенным, обосновывая свои требования, истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о согласовании даты приемки работ (переписка в материалы дела не представлена).

Таким образом, поскольку договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке еще до направления истцом актов, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева