Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

23.12.2019 г.                                                                     Дело № А40-247852/19-43-2069

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГБУ "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 144 994 руб. 74 коп. - страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 144 994 руб. 74 коп. - страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ГБУ «Доринвест» (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен контракт от 13.01.2017 № 18-ДИ/17 на оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО) в 2017 году для нужд ГБУ «Доринвест».

В рамках исполнения условий контракта в СПАО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность ГБУ «Доринвест», как владельца транспортного средства марки 2824ВВ, г.р.з. 

<

***> (страховой полис серии ЕЕЕ № 0909794714).

06.12.2017, в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

...> километр МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного т/с, автомобиля марки Мицубиси Чариот, г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО1. и автомобиля марки Инфинити JX 35, г.р.з.  X 932 BE 777, под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло  в результате нарушения водителем ФИО1. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении.

ГБУ «Доринвест» было признано потерпевшим, в связи с чем, обратилось с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков и направлением на СТОА для ремонта вышеназванного автомобиля, предоставив все необходимые документы и ТС для осмотра (вх. № РГ-192773/09 от 21.12.2017).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, и в связи с невозможностью направления транспортного средства марки 2824ВВ, государственный регистрационный знак 

<

***> на СТОА для ремонта, платежным поручением от 22.12.2017 № 811778 произвело страховую выплату в размере 34 145,95 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Для восстановления целостности, работоспособности и последующей эксплуатации транспортного средства марки 2824ВВ, государственный регистрационный знак 

<

***> ГБУ «Доринвест» был произведен восстановительный ремонт, стоимость которого составила 179 140,69 руб.

По указанным основаниям, ГБУ «Доринвест» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией от 03.05.2018 №01-09-1292/18 с требованием возместить Страхователю убытки в срок, не превышающий 10 дней с момент получения претензии.

В ответ на указанную претензию, Страховщик направил письмо Страхователю от 14.05.2018 №РГ-22178/133 об отказе в удовлетворении требований ГБУ «Доринвест».

Кроме того, 25.05.2018 ГБУ «Доринвест» обратилось с требованием №01-09-1559/18 о возмещении убытков к виновнику ДТП - гражданину ФИО1 (далее - виновник ДТП).

В связи с отсутствием ответа со стороны виновника ДТП, ГБУ «Доринвест обратилось в Балашихинский городской суд Московской области (далее -Балашихинский суд) с исковым заявлением от 05.07.2018 №01-09-2116/18 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Балашихинский суд принял исковое заявление к рассмотрению (гражданское дело №2-5543/18).

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-5543/18 Балашихинским судом была назначена независимая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составляет 234 452, 64 руб.

21.11.2018 г. Балашихинским судом Страхователю отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что согласно ч.1. ст.7 Закона «Об ОСАГО» сумма, подлежащая выплате не исчерпана и Истцом может реализовать свое право на обращение к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Определением Московского областного суда от 03.06.2019 г. решение Балашихинского городского суда Московской области оставлено без изменения.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 144 994 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329, 330, 332, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) 144 994 руб. 74 коп. - страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 350 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                      О.В. Романов