Четвертый арбитражный апелляционный суд 

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1940/2023

г. Чита

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Будаевой Е.А.,  

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу № А581940/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 30143521400045) к Департаменту  имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным отказа в предоставлении  земельного участка в собственность за плату, выраженного в письме от 13.01.2023 № 164- ДИЗО/23,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  

заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной  администрации города Якутска (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании  

незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату,  выраженного в письме от 13.01.2023 № 164-ДИЗО/23.  

Решением суда от 26 июня 2023 года в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в  апелляционном порядке, указав, что спорный земельный участок с 2016 года используется  в целях ведения сельскохозяйственного производства (выращивание картофеля); сведения  о сборе урожая картофеля после 25.11.2022 не подавались ввиду сбора урожая картофеля  с учетом климатических условий региона один раз в год.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного  заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства. 

29.08.2016 между Департаментом (арендодатель) и главой крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды  земельного участка № 09-1/2016-0231, в соответствии с которым арендодатель  предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных  пунктов с кадастровым номером 14:35:114001:190, находящийся по адресу РС (Я), город  Якутск, 

<

...>, площадью 116 308 кв.м. для  использования под производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции  сроком до 29.08.2021.  

По истечении срока действия указанного договора 19.08.2021 между  Департаментом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  заключен новый договор аренды земельного участка № 09-1/2021-0245 со сроком  действия до 19.08.2024, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а  арендатор принимает в аренду тот же спорный земельный участок для использования под  производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. В соответствии с  актом приема-передачи земельного участка от 19.08.2021 спорный земельный участок  передан на праве аренды ФИО3 Государственная регистрация договора аренды  земельного участка № 09-1/2021-0245 от 19.08.2021 прошла 13.10.2021.  

14.02.2022 между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  и ИП ФИО4 заключен договор № 09-4/2022-053 о передаче прав и  обязанностей по договору аренды земельного участка № 09-1/2021-0245 от 19.08.2021, в  соответствии с которым ФИО4 переходят все права и обязанности по договору  аренды земельного участка № 09-1/2021-0245 от 19.08.2021. Государственная регистрация  уступки прав по договору аренду земельного участка прошла 03.03.2022.  

21.10.2022 между ИП Федоровым Д.Ю. и заявителем заключен договор № 094/2022-114 о передаче прав и обязанностей по договору аренду аренды земельного участка  от 19.08.2021 № 09-1/2021-0245, в соответствии с которым заявителю переходят все права  и обязанности по договору аренды земельного участка от 19.08.2021 № 09-1/2021-0245.  Государственная регистрация договора уступки прав по договору аренды земельного  участка прошла 25.11.2022.  

29.11.2022 заявитель обратилась в Департамент с заявлением № 109770-101-2022 о  предоставлении спорного земельного участка в собственность за плату для использования  под производство, переработку и сбыт сельхозпродукции.  

Письмом от 13.01.2023 № 164-ДИЗО Департамент отказал заявителю в  предоставлении земельного участка. Основанием отказа послужило письмо Управления  Федеральной службы по ветеринарному надзору по Амурской области и РС (Я) от  01.12.2022 № 07-30/909 об отсутствии мероприятий по государственному земельному  надзору, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок относится к категории  населенных пунктов.  

Не согласившись с отказом Департамента, заявитель обжаловал его в судебном  порядке.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы  дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы,  не установил основания для отмены судебного акта.  

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля  1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о  признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Выводы суда первой инстанции основаны на применении следующих правовых  норм.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее - ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются,  в том числе на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли  населенных пунктов.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и  юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные  гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным  законодательством Российской Федерации.  

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению  земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной  или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и  юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с  настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной  собственности.  

Одним из оснований возникновения прав на земельные участки из земель,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор  купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату  (статья 39.1 ЗК РФ).  

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется  исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления  в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах,  проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2  настоящей статьи.  

Без проведения торгов продажа земельных участков осуществляется в случаях,  указанных в пункте 2 статьи 39.3 ЗК РФ, в том числе земельных участков крестьянскому  (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях,  установленных Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ) (подпункт 8 пункта 2 статьи  39.3 ЗК РФ).  

В силу пункта 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения  регулируется Законом № 101-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 101 -ФЗ земельные участки из  земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в  порядке, установленном ЗК РФ.  

В пунктах 1, 2 статьи 1 Закона № 101 -ФЗ установлено, что данный Федеральный  закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением  земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает  правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве  общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 101 -ФЗ гражданин или  юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или  муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у  исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления,  указанных в статье 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках  государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства  Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести  такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого  земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом  Российской Федерации.  

Из положений подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ следует, что условиями  предоставления земельного участка, предназначенного для ведения  сельскохозяйственного производства, по данному основанию являются: нахождение  земельного участка в аренде более трех лет; отсутствие у уполномоченного органа  информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и  неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании  такого земельного участка; обращение заявителя с заявлением о заключении договора  купли-продажи земельного участка до дня истечения срока его аренды.  

При обращении с заявлением о выкупе земельного участка согласно подпункту 9  пункту 2 статьи 39.3 ЗК РФ требуется установление следующих фактов:  

предназначение земельного участка для ведения сельскохозяйственного  производства;  

наличие действующего договора аренды земельного участка; 

истечение трех лет с момента заключения договора аренды либо передачи прав и  обязанностей по договору аренды земельного участка; фактическое использование такого  земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства;  

отсутствие у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках  государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства  Российской Федерации при использовании такого земельного участка;  

подача заявления о заключении договора купли-продажи земельного участка без  проведения торгов до дня истечения срока указанного договора аренды земельного  участка.  

В пункте 1 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что в состав земель населенных  пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с  градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым;  общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур;  рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения;  военных объектов; иным территориальным зонам.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявитель  обратился с заявлением о приобретении земельного участка без проведения торгов в  целях использования: под производство, переработку и сбыт с/х продукции.  

Испрашиваемый предпринимателем земельный участок с кадастровым номером  14:35:11400:190 находится в границах с. Владимировка, город Якутск, категория земель:  земли населенных пунктов.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 336-ФЗ внесены изменения в ЗК РФ, в том  числе в подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, согласно которым с заявителя снята  обязанность по доказыванию факта надлежащего использования такого земельного  участка.  

Сведения о результатах проведения государственного земельного надзора,  подтверждающих факты ненадлежащего использования земельного участка,  относящегося к землям сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 15  части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости" подлежат включению в кадастр недвижимости в качестве  дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества.  

Доказательств наличия таких сведений в отношении спорного земельного участка в  выписке из ЕГРН об объекте недвижимости не имеется.  

В соответствии с информацией, указанной в письме Управления Федеральной  службы по ветеринарному надзору по Амурской области и РС (Я) от 01.12.2022 № 07- 

30/909, мероприятия по государственному земельному надзору отсутствуют в связи с тем,  что испрашиваемый земельный участок относится к категории населенных пунктов.  

Таким образом, в отношении заявителя не проводились мероприятия  государственного земельного надзора, предусмотренного главой XII ЗК РФ.  

Отсутствие информации о выявленных в рамках государственного земельного  надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при  использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения - это одно из  условий для приобретения такого участка арендатором в собственность (новую аренду)  без торгов.  

Данное условие, введенное Федеральным законом от 03.07.2016 № 336-ФЗ «О  внесении изменений в ЗК РФ и статью 10 Закона № 101 -ФЗ», было направлено на то,  чтобы не требовать от арендатора, сельскохозяйственной организации, доказательств,  подтверждающих использование участка в сельскохозяйственных целях, поскольку  добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота  предполагаются.  

Вместе с этим, в силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», судам при оценке действий сторон как добросовестных или  недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны,  содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации, презумпция  добросовестности арендатора может быть опровергнута представленными в дело  доказательствами.  

Таким образом, рассмотрение спора о приобретении арендатором в собственность  публичного земельного участка должно осуществляться исходя из оценки всех  фактических обстоятельств дела, в частности соответствия арендатора установленным  требованиям.  

Суд должен оценить как доводы и доказательства, представленные заявителем, так  и представленные арендодателем в части использования конкретного участка конкретным  арендатором.  

Иное толкование закона означало бы возникновение возможности получения права  на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения по льготной цене  без торгов для лиц, непосредственно не осуществляющих сельскохозяйственную  

деятельность, что является недопустимым и не соответствующим цели введенного  законодателем ограничения.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 85 ЗК РФ земельные участки в составе зон  сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки,  занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, сооружениями  сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения  сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в  соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами  землепользования и застройки.  

Согласно нормам Закона № 101-ФЗ земельные участки для сельскохозяйственного  производства предоставляются исключительно из земель сельскохозяйственного  назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.  

В силу пункта 1 статьи 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения  признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для  нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что спорный  земельный участок не является земельным участком сельскохозяйственного назначения,  поскольку расположен в границах населенного пункта.  

В ходе проверки наличия оснований для предоставления земельного участка в  порядке подпункта 9 пункта. 2 статьи 39.3 ЗК РФ надлежит установить, что земельный  участок фактически используется для ведения сельскохозяйственного производства.  

Как указано в пункте 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения  могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства и иных связанных  с сельскохозяйственным производством целей.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ  «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается  совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и  переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в  том числе оказание соответствующих услуг.  

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных  участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, земельные  участки с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование»  используются для ведения сельского хозяйства; содержание данного вида разрешенного  использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами  1.1-1.20 (например, растениеводство, выращивание зерновых и иных  

сельскохозяйственных культур, овощеводство, животноводство и др.), в том числе  размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки  сельскохозяйственной продукции.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171- ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня  утверждения в соответствии с ЗК РФ классификатора видов разрешенного использования  земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия  указанному классификатору.  

Законодатель закрепил механизм обеспечения защиты прав на приобретение  земельных участков сельскохозяйственного назначения исключительно тех арендаторов,  которые доказали, что на протяжении длительного срока (более трех лет) могут  надлежаще использовать и использовали предоставленные им земельные участки. Данный  механизм преследует цели появления класса эффективных собственников  сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более  бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве  средства производства в сельском хозяйстве.  

В материалы дела заявителем представлены сведения о сборе урожая  сельскохозяйственных культур с 2019 года по 2022 год, ежегодно подаваемые в органы  статистики, в том числе сведения, поданные К(Ф)Х ФИО3 (по состоянию на  01.11.2019, 01.11.2020, 01.11.2021), о реализации продукции - картофель в количестве 22,5  ц., 24,1 ц., 18 ц. соответственно; сведения, поданные ИП ФИО4 (по состоянию  на 01.11.2022), о реализации продукции 18 ц.; заявление главы К(Ф)Х ФИО3 в  СахаГосСтат от 30.12.2019 о производстве картофелеводства. Сведения ИП ФИО4 поданы 02.11.2022.  

Суд первой инстанции, исходя из того, что предприниматель после перехода к ней  прав и обязанностей арендатора (25.11.2022) не представляла сведения о сборе урожая  сельскохозяйственных культур, а внесение сведений в ЕГРИП в части осуществляемых  видов деятельности о дополнительном виде деятельности «Выращивание овощей  открытого грунта» (код 01.13.11) осуществлено 21.02.2023, в отсутствие иных  доказательств, пришел к выводу о недоказанности использования заявителем земельного  участка в соответствии с его разрешенным использованием на момент подачи заявления в  департамент.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской  Федерации от 31.05.2023 по делу № А76-44671/2021.  

Довод апелляционной жалобы об окончании сбора урожая картофеля на момент  подачи заявления в Департамент и объективной невозможности подачи сведений о его  сборе (сбор картофеля осуществляется один раз в год) самим предпринимателем судом  апелляционной инстанции признается заслуживающим внимание.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с  выводами суда первой инстанции, поскольку, как правильно обращено судом, заявитель  обратилась в Департамент 29.11.2022, то есть по истечении четырех дней с момента  государственной регистрации договора уступки прав по договору аренды земельного  участка (25.11.2022), что объективно предопределило невозможность представления  заявителем надлежащих доказательств сельскохозяйственного использования земельного  участка самим предпринимателем.  

При этом апелляционный суд отмечает, что одним из условий для продажи  земельного участка на основании подпункта 9 пункту 2 статьи 39.3 ЗК РФ является  истечение трех лет с момента передачи прав и обязанностей по договору аренды  земельного участка, что в данном случае не имеет место быть.  

Правомерно учтено судом первой инстанции и то, что заявителем не предоставлено  доказательств возможности его отнесения к сельскохозяйственным производителям,  которыми, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264- ФЗ «О развитии сельского хозяйства» признаются организация, индивидуальный  предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в  том числе органической продукции), ее первичную и последующую (промышленную)  переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с  перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой  продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от  реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет  не менее чем семьдесят процентов за календарный год.  

Доказательств получения дохода от сельскохозяйственной деятельности на  спорном земельном участке на дату подачи заявления в Департамент не предоставлено.  

Обоснованно исходя из того, что поскольку материалами дела не подтверждается  совокупность условий, предусмотренных подпунктом 9 части 2 статьи 39.3 ЗК РФ, ввиду  фактического нахождения испрашиваемого земельного участка не в составе земель  сельскохозяйственного назначения и отсутствия доказательств его сельскохозяйственного  

использования по указанным выше основаниям на момент подачи заявления в  Департамент 29.11.2022, суд первой инстанции правомерно признал законным отказ  Департамента в продаже земельного участка арендатору в собственность без проведения  торгов.  

Доводы апелляционной жалобы при установленных по делу обстоятельствах не  могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не  установлены.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по  

делу № А58-1940/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Будаева 

Судьи Д.В. Басаев 

В.А. Сидоренко