АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18796/2019

г. Нижний Новгород                     17 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 10 июня 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-395),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело иску комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: фонду содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

о взыскании 1 560 800 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 1 560 800 руб. 19 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, письменного отзыва не представили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 14.05.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019, изготовление полного текста решения отложено до 17.06.2019.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2017 по делу №А43-30643/2016 с Фонда содействия развитию социально-экономических программ "Доброе дело" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу Комитета по управлению городским имуществом  и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода 580 811 руб. 66 коп. долга и 35 031 руб. 24 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 по делу №А43-40227/2017 с фонда содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, г. Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), взыскано 2 398 085 руб. 17 коп., в том числе долг в размере 1 852 530 руб. 47 коп., пени 545554 руб. 70 коп.

Указанными решениями установлено следующее.

30 июля 2010 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода (арендодатель) и Фондом Содействия Развитию Социально-Экономических Программ «Доброе дело», г. Н. Новгород (арендатор) заключен договор № 5/3465 аренды нежилого помещения общей площадью 463,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Б.Покровская. д. 12, литер К, пом. 2, 3, 4. 

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 30 июля 2010 года. 

Срок действия договора аренды устанавливается с 30 июля 2010 года на неопределенный срок (пункт 8.3. договора). 

11 февраля 2016 года договор аренды расторгнут. 

12 февраля 2016 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода (собственник 1) и Фондом Содействия Развитию Социально-Экономических Программ «Доброе дело» (собственник 2) заключено соглашение № 5/3465С о порядке владения и пользования имуществом, находящемся в общей долевой собственности общей площадью 466,6 кв.м, 2/5 доли находится в собственности муниципального образования город Нижний Новгород, указанной доле соответствует 186, 64 кв.м. Данное помещение расположено по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская, д. 12, лит. К, для использования под офис.

Согласно п. 5 соглашения собственник 1 имеет право на получение от собственника 2 ежемесячной компенсации за владение и пользование имуществом, находящемся в общей долевой собственности в следующем порядке:

5.1. Размер компенсации определяется по соглашению сторон согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложения №1,№2), что на момент подписания настоящего соглашения составляет 160414 руб. 65 коп. в месяц.

Расчет размера компенсации производится в порядке аналогичном методике расчета арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого  фонда.

5.2. Компенсация подлежит перечислению в безналичном порядке ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца за данный месяц.

В случае невнесения собственником 2 компенсации за владение и пользование объектом в сроки, установленные соглашением, с собственника 2 взимаются пени в размере 0,15 от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 10.1 соглашения). 

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату рассмотрения данного дела по существу указанные решения вступили в законную силу, следовательно, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В связи с неисполнением вышеуказанных решений и не погашением имеющейся задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты пени. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.13-17). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании пени начисленных на сумму долга, взысканную по делу №А43-30643/2016, в сумме 580 811 руб. 64 коп. за период с 01.06.2016 по 25.02.2019 и пени начисленных на сумму долга, взысканную по делу №А43-40227/2017, в сумме 979 988 руб. 55 коп. за период с 15.09.2017 по 25.02.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим договору и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с 1 560 800 руб. 19 коп. пени за период с 01.06.2016 по 25.02.2019, а также пени с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 2 433 342 руб. 13 коп., исходя  из ставки 0,1% за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фонда содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 560 800 руб. 19 коп. пени за период с 01.06.2016 по 25.02.2019, а также пени с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 2 433 342 руб. 13 коп., исходя  из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с фонда содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 28 608 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   А.Н. Дерендяева