АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ  резолютивная часть

Дело № А63-15922/2018

г. Ставрополь

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудевой Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Логвинова Александра Ивановича,  г. Ставрополь, Беблова Александра Павловича, г. Ставрополь, Мироненко  Виктора Сергеевича, г. Ставрополь, Волковой Надежды Николаевны, г. Ставрополь,  Чумаку Павла Владимировича, г. Ставрополь, Чумак Анны Васильевны, г. Ставрополь,  Ядрихинского Сергея Александровича, г. Череповец, к публичному акционерному  обществу Ставропольскому радиозаводу «Сигнал», ОГРН 1022601930537,  ИНН 2635000092, г. Ставрополь,  

- о признании недействительными рекомендательных решений Совета директоров  ПАО «Сигнал» от 01.06.2018 (протокол № 21) по первому вопросу повестки заседания  (пункт 1) и второму вопросу повестки заседания (пункт 2), а также годового общего  собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 25.06.2018 (протокол № 32) в части нарушения  прав истцов на ежегодное получение дивидендов по привилегированным акциям в  размере 10 % чистой прибыли ПАО «Сигнал», разделенной на количество акций, а  годовому общему собранию акционеров ПАО «Сигнал» утвердить решение о выплате  дивидендов по привилегированным акциям в размере 10 % чистой прибыли  ПАО «Сигнал», разделенной на количество акций;  

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания  акционеров ПАО «Сигнал» от 27.12.2017, оформленного протоколом от 27.12.2017 № 30,  по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев  2017 года по обыкновенным акциям общества в размере 31 руб. 88 коп. на одну  обыкновенную акцию, на общую сумму 160 443 974 руб. 36 коп., определив дату, на  которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, - 08.01.2018;  

- об обязании ПАО «Сигнал» провести годовое общее собрание акционеров  ПАО «Сигнал», включить в бюллетень для голосования вопрос о распределении прибыли  по результатам 2017 финансового года и выплате (объявлении) дивидендов по  

результатам 2017 финансового года и формулировку решения следующего содержания:  « Утвердить распределение прибыли ПАО «Сигнал» по результатам 2017 финансового  года, направив 10 % чистой прибыли общества на выплату дивидендов по  привилегированным акциям ПАО «Сигнал». Ввиду принятия внеочередным общим  собранием акционеров ПАО «Сигнал» согласно протоколу от 27.12.2017 № 30  вынесенного на повестку дня вопроса «О выплате дивидендов по результатам девяти  месяцев 2017 года», формулировка принятого решения «Выплатить дивиденды по  результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества в размере  31 руб. 88 коп. на одну обыкновенную акцию, на общую сумму 160 443 974 руб. 36 коп.»  и выплате указанных дивидендов акционерам общества по обыкновенным акциям и  непринятия решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям на годовом  общем собрании акционеров общества от 25.06.2018 (протокол № 32), принять решение о  выплате ежегодного дивиденда по привилегированным акциям акционерам - истцам  ПАО «Сигнал» в размере 10 % чистой прибыли общества, разделенной на количество  акций.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. 

 Производству по делу в части требований о признании недействительным пункта  1 (по первому вопросу повестки заседания), пункта 2 (по второму вопросу повестки  заседания) рекомендательных решений Совета директоров ПАО «Сигнал» от  01.06.2018 года, закрепленных протоколом заседания Совета директоров от 01.06.2018   № 21, прекратить.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев