АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул   

Дело № А03-10784/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехника», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 40 100 руб. 54 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ответчик) о взыскании 108 969 руб. 84 коп., из них 67 061 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.1.2019 № 5730 и 41 908  руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2019 по 01.07.2020.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым заявил отказ от требований в части взыскания основной задолженности и просил взыскать с ответчика 41 908 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2019 по 01.07.2020.

Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, вытекающего из договора поставки с отсрочкой платежа №5881 от 21.11.2019, и мотивировано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 25.12.2020, не явился. 

О месте и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

К моменту судебного заседания истец вновь представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 40 100 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 21.12.2019 по 01.07.2020.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение размера искового требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку истец заявил отказ от требования о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 67 061 руб. 58 коп., производство по данному требованию подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом последствиям нарушения обязательства и просит снизить размер таких процентов в порядке статьи 333 ГК РФ. В отзыве на иск ответчик также произвел контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2019 по 01.07.2020, в соответствии с которым размер процентов определен в сумме 39 737 руб. 52 коп.

Явившийся в судебное заседание 25.12.2020 представитель ответчика  ФИО2 поддержал доводы отзыва на иск.

В судебном заседании 25.12.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.12.2020.

В судебное заседание после перерыва представители сторон явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2019 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5881 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику в обусловленный договором срок товар (сантехника, строительные и отделочные материалы), а ответчик – принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

По условиям договора товар поставляется партиями во взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара и адрес доставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии товара на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или универсальном передаточном документе (УПД).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить  полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 срока, покупатель оплачивает проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 срока оплаты и до момента фактической оплаты  товара.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта передачи ответчику предусмотренного условиями договора товара истец представил материалы дела УПД: от 21.11.2019 №УТ-784 (на сумму 61 873 руб. 14 коп.); от 25.11.2019 №УТ-839 (на сумму 1 881 руб. 28 коп.); от 27.11.2019 №УТ-913 (на сумму 3 560 руб. 64 коп.); от 29.11.2019 №УТ-1003 (на сумму 4 100 руб.); от 09.12.2019 №УТ-1249 (на сумму 81 432 руб.) от 10.12.2019 №УТ-1257 (на сумму 9 384 руб. 44 коп.); от 10.12.2019 №УТ-1272 (на сумму 1 207 руб. 80 коп.); от 10.12.2019 №УТ-1285 (на сумму 18 678 руб. 22 коп.); от 13.12.2019 №УТ-1386 (на сумму 1 564 руб. 25 коп.) от 17.12.2019 №УТ-1438 (на сумму 790 руб.); от 20.12.2019 №УТ-1530 (на сумму 1 026 руб. 60 коп.); от 24.12.2019 №УТ-1604 (на сумму 676 руб. 88 коп.); от 25.12.2019 №УТ-1629 (на сумму 21 980 руб. 95 коп.); от 17.01.2020 №УТ-155 (на сумму 1 716 руб. 45 коп.), свидетельствующие о передаче ответчику товара на общую сумму 208 476 руб. 66 коп., с учетом возврата ответчиком товара истцу на сумму 1 396 руб. 01 коп.

Ответчик факт передачи ему товара в соответствии с указанными выше УПД не оспорил и не опроверг, равно как и не оспорил факт оплаты товара по истечении срока, предусмотренного пунктом 3.2 договора.

18.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по оплате преданного товара, размер которой по состоянию на 17.06.2020 составил 87 061 руб. 58 коп., а также проценты за пользование кредитом.

03.06.2020, в соответствии с платежным поручением №33, ответчик произвел погашение задолженности на сумму 20 000 руб.

В соответствии с  представленным истцом расчетом, по состоянию на 21.07.2020 у ответчика имелась задолженность по оплате товара на сумму 67 061 руб. 58 коп., что подтверждается указанными выше УПД и платежными поручениями об оплате товара.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, 06.08.2020 истец обратился с иском в суд по настоящему делу.

После обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к своему производству (10.08.2020), платежным поручением №43 от 27.08.2020 истец произвел погашение основной задолженности на сумму 67 061 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из пункта 3.2.1 договора следует, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Установление сторонами в договоре условия о коммерческом кредите ответчиком не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 14 Постановления №13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления №13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то у суда отсутствует правовая возможность применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера такой платы. Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их неразумности и несправедливости не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению при взыскании размера коммерческого кредита.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.12.2019 по 01.07.2020 на сумму 40 100 руб. 54 коп.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 39 737 руб. 52 коп. за период с 22.12.2019 по 01.07.2020.

Суд не может согласиться с правильностью представленных сторонами расчетов, поскольку сторонами, при использовании одинаковой методики расчетов, неверно определены периоды для начисления процентов и, как следствие, количество календарных дней в соответствующих периодах, влияющие на размер процентов.

Дата начала начисления процентов за пользование коммерческим кардитом по поставке партии товара в соответствии с УПД №УТ-784 от 21.11.2019, исходя из условий пунктов 3.2 и 3.2.1 договора, приходится на 22.12.2019.

Таким образом, по УПД №УТ-784 от 21.11.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2019 по 27.12.2019 (6 дней просрочки) на сумму 742 руб. 48 коп.

По УПД №УТ-839 от 25.11.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.12.2019 по 28.12.2019 (2 дня просрочки) на сумму 07 руб. 53 коп.

По УПД №913 от 27.12.2019 и №1003 от 29.12.2019 просрочка оплаты отсутствует.

По УПД №УТ-1249 от 09.12.2020 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом: за период с 10.01.2020 по 11.01.2020 (2 дня просрочки) на сумму 325 руб. 73 коп.; за период с 12.01.2020 по 18.03.2020 (68 дней просрочки) на сумму 10 884 руб. 89 коп.; за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 (27 дней просрочки) на сумму 4051руб. 94 коп.; за период с 15.04.2020 по 27.04.2020 (13 дней просрочки) на сумму 1 820 руб. 94 коп.; за период с 28.04.2020 по 06.05.2020 (9 дней просрочки) на сумму 900 руб. 65 коп.; за период с 07.05.2020 по 03.05.2020 (28 дней просрочки) на сумму 1 682 руб. 02 коп.; за период с 04.06.2020 по 01.07.2020 (28 дней просрочки) на сумму 562 руб. 02 коп.

По УПД №УТ-1257 от 10.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.01.2020 по 01.07.2020 (174 дня просрочки) на сумму 3 265 руб. 79 коп.

По УПД №УТ-1272 от 10.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.01.2020 по 01.07.2020 (174 дня просрочки) на сумму 420 руб. 31 коп.

По УПД №УТ-1285 от 10.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.01.2020 по 01.07.2020 (174 дня просрочки) на сумму 6 500 руб. 02 коп.

По УПД №УТ-1386 от 13.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.01.2020 по 01.07.2020 (171 день просрочки) на сумму 534 руб. 97 коп.

По УПД №УТ-1438 от 17.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.01.2020 по 01.07.2020 (167 дней просрочки) на сумму 263 руб. 86 коп.

По УПД №УТ-1530 от 20.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2020 по 01.07.2020 (164 дня просрочки) на сумму 336 руб. 72 коп.

По УПД №УТ-1604 от 24.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.01.2020 по 01.07.2020 (160 дней просрочки) на сумму 216 руб. 60 коп.

По УПД №УТ-1629 от 25.12.2019 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2020 по 01.07.2020 (159 дней просрочки) на сумму 6 989 руб. 94 коп.

По УПД №УТ-155 от 17.01.2020 истец вправе требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2020 по 01.07.2020 (134 дня просрочки) на сумму 460 руб. 01 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет общую сумму 39 966 руб. 42 коп.

Принимая это во внимание, уточненное исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично – на сумму 39 966 руб. 42 коп.

В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом того, что погашение ответчиком основной задолженности, повлекшее отказ истца от иска в данной части, произведено после обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к своему производству. 

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 54 руб., уплаченная по платежному поручению № 561 от 04.08.2020.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 67 061 руб. 58 коп. основного долга, прекратить производство по делу в этой части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехника» 39 966 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 4 210 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника» из федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 561 от 04.08.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев