АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

о взыскании 9099,04 рублей неосновательного обогащения,

установил следующее.

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 9099,04 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 09.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на разрешение вопроса о присуждении спорной суммы в ином деле

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  в рамках арбитражного дела № А84-2852/2018, рассмотренного Арбитражным судом города Севастополя, предприниматель обратилась с иском к обществу о взыскании 710 172 руб. по страховому случаю ФИО2

Как установлено вступившим в законную силу решением по указанному делу, 17.02.2017 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гражданки ФИО3 и автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гражданки ФИО4, в результате чего автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно постановлению об административном правонарушении водитель автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак Х369РУ1237, гр. ФИО4 признана виновной в совершении ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ 0370948035.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, поврежденного в ДТП, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Между ФИО2 (далее – Цедент) и ИП ФИО1 (далее – Цессионарий) 18.02.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) №98-92, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования в полном объеме на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного транспортному средству марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.02.2017, произошедшему по адресу: 

<

...> с лиц ответственных за причинения вреда и на которых законом или договором возложена обязанность возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21.02.2017 предпринимателем подано заявление о страховом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», с просьбой произвести страховую выплату.

14.03.2017 на расчетный счет истца страховой компанией перечислена сумма страхового возмещения в размере 107627 руб. (платёжное поручение №161989 от 14.03.2017).

Выплата 107627 руб. (платёжное поручение №161989 от 14.03.2017) произведена на основании независимой экспертизы, проведенной ООО «Авто Эксперт».

Предприниматель не согласился с размером выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, обратился к эксперту-технику для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно заключению № 176 от 17.03.2017, составленному экспертом-техником индивидуальным предпринимателем ФИО5, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляют 392000 рублей, размер компенсации за утрату товарной стоимости составил 17100 руб.

Затраты на оплату независимой экспертизы составили 20000 руб. (платежное поручение №235 от 30.05.2017).

31.05.2017 предприниматель направил страховщику претензию с требованием о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на оплату экспертизы в размере 321472,96 руб.

20.06.2017 общество перечислило предпринимателю сумму страхового возмещения в размере 11300 руб (п/п 395091 от 20.06.2017).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя с общества в пользу предпринимателя взыскано 290 172 рубля недоплаченного страхового возмещения, 290 172 рубля неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 16 803 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 102,80 рублей почтовых расходов, 5 764,80 рубля расходов на оплату судебной экспертизы, 5 764,80 рубля расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Общество с решением суда согласилось, решение не обжаловано.

В то же время истец указывает, что,  с учетом всех ранее произведенных выплат сумма полученных предпринимателем денежных средств по страховому возмещению превышает 400 000 руб. па 9 099,04 руб., что является нарушением ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Платёжным поручением от 18.06.2021 № 14 предприниматель возвратил обществу истребуемую сумму.

При этом вопрос о сумме, присужденной ко взысканию, являлся предметом судебного разбирательства, основания для пересмотра результатов которого в рамках рассматриваемого дела отсутствуют в силу прямого указания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 178, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

А.Ю. Смоляков