АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5066/2022

г. Архангельск

27 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164537, 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164530, 

<

...>) о взыскании задолженности, пеней, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница»                         (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 378 193 руб. 38 коп., в том числе: задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 310 337 руб. 61 коп., пеней, начисленных за период с 11.01.2022 по 21.04.2022, в размере 67 855 руб. 77 коп., пеней, начисленных на  сумму долга, в размере 1 310 337 руб. 61 коп., за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 782 руб. 

Предмет искового требования указан с учетом его уточнения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены государственные контракты теплоснабжения № 6/21 от 19.02.2021, № 2/22 от 27.12.2021 (далее – контракты), по условиям которых истец поставляет ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в порядке, количестве  и сроки, предусмотренные контрактами (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пунктам 7.4 контрактов ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель  после получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 7.5 контрактов расчетным периодом признается календарный месяц.  

Истец в период с декабря 2021 года по февраль 2022  года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, направил ему счета на общую сумму 1 310 337 руб. 61 коп., в том числе: № 396 от 31.12.2021 на сумму 340 620 руб. 93 коп.,                 № 397 от 31.12.2021 на сумму 85 591 руб. 30 коп., № 27 от 31.01.2022 на сумму 376 322 руб. 94 коп., № 6 от 25.01.2022 на сумму 76 339 руб. 80 коп., № 75 от 28.02.2022 на сумму 350 467 руб. 25 коп., № 58 от 25.02.2022 на сумму 80 995 руб. 39 коп. Ответчик не оплатил услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя. 

В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за указанные периоды на общую сумму 1 310 337 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя  в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его оплаты в материалы дела не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 310 337 руб. 61 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года тепловую энергию в размере 1 310 337 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 11.01.2022 по 21.04.2022, в размере 67 855 руб. 77 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки на общую сумму 67 855 руб. 77 коп.

Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель ответчиком не оплачена. 

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты поставленной в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года тепловой энергии, теплоносителя за указанный период составляет 67 855 руб. 77 коп. Именно эта сумма пеней подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга в размере 1 310 337 руб. 61 коп. с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку долг за тепловую энергию в размере  1 310 337 руб. 61 коп.  на момент вынесения решения ответчиком не оплачен, истец имеет право на получение неустойки с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 378 193 руб. 38 коп., в том числе задолженность за поставленную в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию в размере 1 310 337 руб. 61 коп., пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии в сумме 67 855 руб. 77 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 1 310 337 руб. 61 коп., за период с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 782 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина