Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15629/2020

г. Хабаровск

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сущевский» 

об обязании передать документацию.

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 21.07.2020, диплом;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, диплом, ФИО5 по доверенности от 11.01.2021, диплом (до перерыва 20.01.2021).

установил:

Участник ООО «Сущевский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями к ООО «Сущевский» об обязании предоставить информацию и заверенные электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) скан-копии документов, отражающие деятельность общества, поименованные в просительной части искового заявления.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

В ответ на требование участника № 11-208 от 23.09.2020 о предоставлении информации и документов Общество письмом от 16.10.2020 сообщило о частичном предоставление ФИО2 информации и/или документов за период с 22.09.2017, а также обо об отсутствии части информации (документов) с обоснованием причины отсутствия, кроме того указало на отказ в предоставлении части документов по причине наличия их в свободном доступе. Письмо направлено участнику общества 16.10.2020 по электронной почте azia-vostok@mail.ru.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик считает необоснованным требование о заверении истребованной информации/документов ЭЦП, указал на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом и возможности получения им преимущества в условиях конкуренции общества, поскольку ФИО2 является руководителем 5 организаций и учредителем 13 действующих организаций, которые согласно сведениям из ЕГРЮЛ ведут аналогичную с ответчиком экономическую деятельность.

Представитель истца не оспорил поступление на электронный адрес участника общества указанных ответчиком документов, но считает такое исполнение не надлежащим, поскольку документы не заверены ЭЦП.

В судебном заседании 20.01.2021 представители сторон поддержали заявленные позиции, истец заявил об отсутствии необходимости дополнительно направить документы посредством «Почты России», ответчик заявил, что считает требование участника исполненным. 

В судебном заседании 20.01.2021 объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 27.01.2021, после перерыва представители ответчика в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ООО «Сущевский» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2014 (ОГРН 

<

***>) .

ФИО2 является участником ООО «Сущевский» с 15.10.2019 с долей в уставном капитале в размере 50 (пятьдесят) процентов номинальной стоимостью 5 000 рублей.

23.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием предоставить информацию и документы об ООО «Сущевский» связанные с его деятельностью.

Требование о предоставлении документации общества не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), по смыслу которой участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо N 144  ).

В статье 50 Закона № 14-ФЗ указано, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Следовательно, истец, являясь участником ООО «Сущевский», вправе обращаться к Обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.

В пункте 2 Информационного письма N 144, разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Ответчик представил суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела Общество частично исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации, в предоставлении остального отказано по разным причинам.

Суд исследовал обоснованность причин отказа участнику общества в предоставлении документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Общество не предоставило участнику следующие документы:

- договор об учреждении общества;

- все внутренние документы Общества, как действующие по состоянию на 22.09.2020г., так и утратившие силу, но действовавшие ранее (истец уточнил -делопроизводство);

- список аффилированных лиц Общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- договоры и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, являющихся крупными и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 

- -договоры и/ или иные документы, отражающие существо сделок Общества, в результате совершения которых прекращены права (в том числе право аренды) Общества на недвижимое имущество (в том числе на земельные участки);

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (в том числе земельные участки) принадлежащие (в том числе на праве аренды) Обществу (в том числе свидетельства о регистрации прав, договора, либо иные документы, выражающие содержание сделок, на основании которых соответствующие права на недвижимость приобретены Обществом;

-договоры, соглашения, контракты (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним) и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, совершенных Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за все время деятельности Общества;

- документы, отражающие отчуждение Обществом добытых (выловленных) Обществом водных биологических ресурсов и/или произведенной из них продукции за весь период деятельности Общества.

- выписку из ФГИС «Меркурий», отражающую перемещение Обществом (в Общество, внутри Общества, от Общества) грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль за весь период деятельности Общества;

- бухгалтерскую отчетность Общества (годовую и квартальную), включая бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним, пояснительные записки за весь период деятельности Общества.

- оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (с 1 по 99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и основаниям его возникновения за весь период деятельности Общества.

- документы по проведенным налоговым проверкам за весь период деятельности Общества.

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения;

- должностные инструкции работников Общества, положение о командировках, с отметками работников Общества в ознакомлении с ними.

Ответчик пояснил, истец не оспорил, что договор об учреждении общества не заключался, поскольку общество создано путем реорганизации в форме выделения (сведения из ЕГРЮЛ).

Довод ответчик о том, что список аффилированных лиц обществом не ведется не принимается судом, поскольку в соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано предоставлять списки своих аффилированных лиц участникам общества, из чего косвенно следует, что у обществ с ограниченной ответственностью есть обязанность по ведению таких списков. Кроме того, уставом Общества предусмотрено хранение такого списка (раздел 12).

Истец опроверг довод ответчика об отсутствии аффилированных лиц, указал, что из выписок движения денежных средств по счетам в банках, следует, что Общество реализовало свою продукцию в 2018, 2019, 2020 годах организациям ООО «АВР» - аффилированному с истцом, ООО «ТРК» - аффилированному с директором Общества, исключенному в настоящее время из ЕГРЮЛ.

Истец возразил против довода ответчика о том, в обществе не проводились проверки ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, указал, что бывший участник общества ФИО6 (ИП) была признана банкротом, введена процедура  реструктуризации долгов гражданина (дело № А73-16170/2016). В ходе рассмотрения дела специалистом ООО «Альфа-Оценка» проводилась оценка принадлежащей ФИО6 доли в ООО «Сущевский».

С учетом изложенного суд не принимает довод ответчика об отсутствии проверок деятельности общества.

Истец опровергнул довод ответчика о том, что договоры и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, являющихся крупными и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; договоры и/ или иные документы, отражающие существо сделок общества, в результате совершения которых прекращены права (в том числе право аренды) общества на недвижимое имущество (в том числе на земельные участки) не заключались, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (в том числе земельные участки) принадлежащие (в том числе на праве аренды) Обществу – отсутствуют.

В обоснование доводов возражений истец указал на основание платежа произведенного обществом 16.04.2020 «арендная плата по договору аренды земельного участка № 12-15/3 от 16.11.2015».

Указанное не позволяет суду считать доводы ответчика в этой части обоснованными.

Ответчик указал на отсутствие истребованных истцом ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД) на добытые (выловленные) обществом водные биоресурсы и/или произведенную из них продукцию за весь период деятельности общества по причине передачи их контрагентам вместе с продукцией и отсутствием обязанности общества их хранить.

Истец не оспорил, но указал, что когда ответчик предоставит истребованную выписку из ФГИС «Меркурий» или предоставит к ней доступ, участник общества будет иметь необходимую информацию.

Суд учитывает, что согласно Приказу Минсельхоза России от 30.06.2017 N 318 «Об утверждении Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее» представление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС - Меркурий, предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них (пункт 9.1.). Доступ к ГИС «Меркурий» имеют только зарегистрированные пользователи, каким является ответчик.

Отказывая в предоставлении бухгалтерской отчетности  общества (годовая), включая бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, ответчик указал на размещении информации за 2017, 2018, 2019 ответчик, ссылаясь на положения подп. 1 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ указал, что информация о бухгалтерской отчетности общества за 2017, 2018, 2019 год находится в общем доступе, выложенном налоговыми органами на сайте Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, ее можно проверить и распечатать.

Истец возразил доводам ответчика, пояснил, что государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности (ГИРБО) ФНС начала формировать с 2020 года. Туда включается отчетность за 2019 и последующие годы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, в том числе при условии, что электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации.

Из доводов общества не следует, что электронные версии запрошенных истцом бухгалтерских документов на момент предъявления им требования были размещены на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе. Размещение же соответствующих сведений на иных сайтах (в том числе, налоговых органов) в силу указанной нормы не является основанием отказа в предоставлении документов.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Таким образом, отказ участнику в предоставлении бухгалтерской отчетности признается судом необоснованным.

Вместе с тем, исследовав доводы сторон, суд считает, что требования истца о предоставлении бухгалтерской отчетности за периоды, предшествующие 2017 году, противоречат подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Суд отмечает, что ответчик представил расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты, но без указания оснований ее возникновения.

Следовательно, информация представлена не в полном объеме.

В предоставлении других запрошенных ФИО2 документов и/или информации ответчик сослался на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом и возможности получения им преимущества в условиях конкуренции общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма N 144 если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Следовательно, при условии наличия факта конфиденциальности и секретности запрашиваемой информации хозяйственное общество вправе предпринять соответствующие меры в целях обеспечения защиты своих прав.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

По смыслу названных норм, существуют следующие возможности применения мер для обеспечения прав корпорации на сохранение конфиденциальной информации: разработка положений устава корпорации о порядке предоставления информации; разработка и принятие внутренних документов корпорации о предоставлении информации; отказ участнику в предоставлении информации, если установлено, что требование о предоставлении информации заявлено с намерением причинить вред корпорации.

Вместе с тем какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа к документации уставом Общества не установлены; режим коммерческой тайны в Обществе не вводился; доказательства отнесения информации, содержащейся в истребуемой документации, к коммерческой тайне, Общество не представило.

Доказательств того, что запрашиваемая истцом информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчиком не представлено. Объем запрошенных документов также не свидетельствует о намерении участника посредством поданного заявления в чинении обществу препятствий в его деятельности.

Суд считает, что запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих им правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.

При таких обстоятельствах суд установил, что на момент рассмотрения спора по существу требование истца о направлении копии запрашиваемых документов/информации ответчиком в запрошенном объеме необоснованно не исполнено.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование истца о предоставлении истребуемоых документов/информации в виде скрин-копий заверенных ЭЦП в связи со следующим.

В п. 9 Информационного письма N 144 предусмотрено, что если участник обратился с требованием к обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами) в установленном порядке с проставлением печати общества, либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.

Согласно п. п. 11.1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона N 402-ФЗ для бухгалтерских документов и первичных учетных документов и для бухгалтерских регистров предусмотрен обязательный реквизит «подпись» / «электронная подпись».

Согласно п. п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, закон различает понятия «документ» и «информация», данные понятия не являются тождественными.

ЭЦП используется в качестве аналога собственноручной подписи для придания электронному документу юридической силы, равной юридической силе документа на бумажном носителе.

Кроме того, в корпоративном документообороте электронная подпись не применяется. Соглашения между участниками и обществом о применении электронной подписи при обмене информацией либо положения об электронной подписи для целей организации корпоративного документооборота не существует.

С учетом изложенного и учитывая переданные ответчиком документы, иск следует удовлетворить частично.

Учитывая, что истец не представил обоснования необходимости предоставления документов/информации о деятельности Общества за весь период его деятельности (с 2014) с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.), суд полагает необходимым с учетом подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установить период предоставления - с 2017 по состоянию на 22.09.2020.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

На основании изложенного следует установить разумный срок для устранения недостатков ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сущевский» в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные печатью и подписью директора с ограниченной ответственностью «Сущевский» копии следующих документов:

- все внутренние документы Общества, как действующие по состоянию на 22.09.2020г., так и утратившие силу, но действовавшие ранее (делопроизводство);

- список аффилированных лиц Общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- договоры и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, являющихся крупными и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 

- -договоры и/ или иные документы, отражающие существо сделок Общества, в результате совершения которых прекращены права (в том числе право аренды) Общества на недвижимое имущество (в том числе на земельные участки), в частности договор аренды земельного участка № 12-15/3 от 16.11.2015;

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (в том числе земельные участки) принадлежащие (в том числе на праве аренды) Обществу (в том числе свидетельства о регистрации прав, договора, либо иные документы, выражающие содержание сделок, на основании которых соответствующие права на недвижимость приобретены Обществом), в частности договора аренды земельного участка № 12-15/3 от 16.11.2015;

-договоры, соглашения, контракты (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним) и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, совершенных Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за все время деятельности Общества;

- документы, отражающие отчуждение Обществом добытых (выловленных) Обществом водных биологических ресурсов и/или произведенной из них продукции за период с 2017 по состоянию на 22.09.2020.

- выписку из ФГИС «Меркурий», отражающую перемещение Обществом (в Общество, внутри Общества, от Общества) грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, за период с 2017 по состоянию на 22.09.2020;

- бухгалтерскую отчетность Общества (годовую и квартальную), включая бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним, пояснительные записки за период с 2017 по состоянию на 22.09.2020.

- оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (с 1 по 99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и основаниям его возникновения за период с 2017 по состоянию на 22.09.2020.

- документы по проведенным налоговым проверкам за период с 2017 по состоянию на 22.09.2020.

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения;

- должностные инструкции работников Общества, положение о командировках, с отметками работников Общества в ознакомлении с ними.

Отказать в удовлетворении остальной части требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сущевский» в пользу ФИО2 расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.