АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11533/2017

г. Архангельск

09 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 09 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, р-н Гатчинский, г. Гатчина, Ленинградская область, ул. Соборная, д. 31; Россия, 163000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164170, г.  Мирный, Архангельская область, ул. Неделина, д. 6-А)

о взыскании 3 137 339 руб. 21 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 24.12.2015),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (далее – ответчик) о взыскании   50 000 руб. части долга за оказанные в июне 2017г. услуги по передаче электроэнергии по договору №1-8/13 от 01.01.2013, 1 000 руб. части пени, начисленных за период с 01.07.2017 по 28.08.2017, а также пени, начисленных на сумму долга 2 912 376 руб. 03 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты с 29.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований. Окончательно просит взыскать с ответчика 3 137 339 руб. 21 коп., в том числе           2 912 376 руб. 03 коп. долга, 224 963 руб. 18 коп. пени, начисленных за период с 01.07.2017 по 07.11.2017, а также пени, начисленных на сумму долга 2 912 376 руб. 03 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением 25.09.2017 арбитражный суд перешёл рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

01.01.2013 между истцом и ответчиком заключён договор № 1-8/13 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях настоящего договора.

Во исполнение заключённого договора истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг № 15-03595 от 30.06.2017.

Расчётным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.6 договора (в редакции протокола разногласий от 08.05.2013) оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, выставленного другой стороной.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 15-000000000000919 от 30.06.2017 на сумму 3 012 376 руб. 03 коп. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 100 000 руб. (платежное поручение № 955 от 17.08.2017), истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в июне 2017 года на сумму 3 012 376 руб. 03 коп., частичная оплата ответчиком оказанных услуг в сумме 100 000 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, доказательств ее погашения не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  с ответчика                                 2 912 376 руб. 03 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты услуг, истец произвел начисление пени за период с 01.07.2017 по 07.11.2017, а также пени в сумме 224 963 руб. 18 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила  № 861), установлено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

По договору № 1-8/13 от 01.01.2013 ответчик также является потребителем услуг, следовательно, истец правомерно начислил за просрочку оплаты услуг пени на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 15 (3) Правил №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом неустойки с 01.07.2017.

Ответчик представил контррасчет неустойки в сумме 163 299 руб. 36 коп., начисленной на задолженность за июнь 2017 года (окончательный платеж) за период с 27.07.2017 по 19.10.2017.

Исследовав  в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные сторонами расчеты неустойки, суд полагает начисление истцом пени на сумму предоплаты не соответствующим условиям договора.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предоплаты (аванса) может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" такая ответственность не установлена, равно как и не предусмотрена такая ответственность условиями спорного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму предоплаты, является необоснованным.

С учетом положений пункта 5.6 договора (в редакции протокола разногласий от 08.05.2013), суд признает правомерным начисление пени на сумму долга имевшего места в соответствующий промежуток времени за общий период с 26.07.2017 по 07.11.2017, что составляет 195 524 руб. 67 коп. Во взыскании оставшейся части неустойки суд отказывает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Мирнинские  городские электросети" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 3 107 900 руб. 70 коп., в том числе 2 912 376 руб. 03 коп. долга,      195 524 руб. 67 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 2 912 376 руб. 03 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 08.11.2017  года по день фактической оплаты долга, а также 1637 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Мирнинские  городские электросети" в доход федерального бюджета 36 687 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин