АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5870/2020

17 июля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14.07.2020 и 17.07.2020 дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности пеней, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 № 3 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта приполярная» (далее – ООО «Агрокомплекс «Инта приполярная») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 602816 за период с января по март 2020 года в сумме 1 587 112 руб. 89 коп. и пеней, начисленных с 19.02.2020 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2020. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истец заявлением от 10.07.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме 53 783 руб. 49 коп., начисленные с 19.02.2020 по 29.06.2020 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по март 2020 года.

Арбитражный суд принимает данные уточнённые исковые требования к рассмотрению.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 25.06.2020 № 842 и письменные пояснения от 02.07.2020 № 866, в которых указал, что задолженность была погашена, а основания для взыскания неустойки отсутствуют в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу. 

В судебном заседании 14.07.2020 объявлялся перерыв до 17.07.2020, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агрокомплекс «Инта приполярная» (абонент) был заключён договор энергоснабжения от 01.12.2011№ 602816, по условиям которого электрическая энергия поставляется в майонезный цех, комплекс по убою оленей, птицефабрику, телятник, магазин «Птица», мастерские, весовую (л.д. 9-19).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору от 18.03.2013 окончательный расчёт за электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с января по март 2020 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- от 31.01.2020 № 000084/0218 на сумму 865 433 руб. 12 коп.,

- от 29.02.2020 № 000589/0218 на сумму 747 555 руб. 04 коп.,

- от 31.03.2020 № 000973/0218 на сумму 674 325 руб. 21 коп.

 Акты за январь и февраль 2020 года подписаны ответчиком без замечаний; акт за март 2020 года подписан истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии

По сведениям истца, ответчик окончательно погасил задолженность за январь 2020 года 18.06.2020, а за февраль и март 2020 года – 29.06.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» размер ответственности за просрочку оплаты энергетических ресурсов зависит не только от статуса (вида экономической деятельности) потребителя, но и от объекта энергоснабжения. 

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма является общей и применяется, если закон не предусматривает иного (специального) порядка расчёта штрафных санкций для отдельных категорий потребителей либо объектов энергоснабжения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, если поставка электрической энергии осуществляется и в жилые или нежилые помещения многоквартирных домов, и на иные объекты, расчёт неустойки должен производиться дифференцировано – в отношении задолженности по оплате коммунальных услуг применяются положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени на сумму долга по иным объектам начисляются исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с первого дня просрочки.   

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства своевременного исполнения обязательств не представил.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустоек в связи с распространением коронавирусной инфекции судом признаются частично обоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено начисление неустоек в отношении потребителей коммунальных услуг и лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.

В вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 разъяснено, что мораторий на пени действует с 06.04.2020 до 01.01.2021 независимо от расчётного периода, за который допущена просрочка.

С учётом изложенного не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пеней, начисленных с 06.04.2020 по 29.06.2020 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в магазин «Птица» (в многоквартирном доме № 5 по ул. Куратова) и в кв. 17 дома № 3 по ул. Воркутинской.

В остальной части основания для приостановления начисления неустойки отсутствуют, так как организации, обеспечивающие население продуктами, имели право продолжать деятельность в период карантина. 

За период с 19.02.2020 по 29.06.2020  неустойка составляет 53 021 руб. 92 коп. 

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки

157 093 руб. 46 коп.

(865 433, 12 – 8 073, 32 – 65, 86 – 255 200, 48 – 445 000)

(январь 2020 года)

19.02.2020-18.06.2020

(121 день)

0, 055/130

8 041 руб. 98 коп.

8 139 руб. 18 коп.

(квартира и магазин «Птица»)

(январь 2020 года)

20.03.2020-05.04.2020

(17 дней)

0, 055/300

25 руб. 37 коп.

740 060 руб. 38 коп.

(747 555, 04 – 7 488, 11 – 6, 55)

(февраль 2020 года)

19.03.2020-18.06.2020

(92 дня)

0, 055/130

28 805 руб. 43 коп.

5 293 руб. 02 коп. 

(740 060, 38 – 734 767, 36)

(февраль 2020 года)

19.06.2020-28.06.2020

(11 дней)

0, 045/130

20 руб. 15 коп.

7 494 руб. 66 коп.

(квартира и магазин «Птица»)

(февраль 2020 года)

с учётом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 пени не начисляются

665 640 руб. 86 коп.

(674 325, 21 – 8 671, 38 – 12, 97)

(март 2020 года)

21.04.2020-29.06.2020

(70 дней)

0, 045/130

16 128 руб. 99 коп.

8 684 руб. 35 коп.

(квартира и магазин «Птица»)

(март 2020 года)

с учётом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 пени не начисляются

Итого

53 021 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Агрокомплекс «Инта приполярная» о взыскании пеней, начисленных с 19.02.2020 по 29.06.2020 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по март 2020 года, подлежат удовлетворению частично в сумме 53 021 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб. 54 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26 958 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 53 021 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб. 54 коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 958 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина