РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-312877/19-110-2348

26 октября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26  октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600113765) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС" (105082 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ ДОМ 4КОРПУС 3 ЭТ 1 ПОМ №VII КОМ 4 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 165 000 рублей,

третье лицо - ФИО3, 

при участии:

от истца – ФИО4 по дов.  от  01.06.2020,,

от ответчика – ФИО5 по дов.  от  16.10.2020№2,

от третьего лица – ФИО6 по дов.  от  18.10.2020

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС", при участии третьего лица ФИО3 о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Фотографии ЖК Мономах, ЖК Эльсинор, МФК Меркурий Сити, 75 000 руб. компенсации в соответствии со ст.1300 ГК РФ.

Ответчик иск не признал не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС" (далее - Ответчик) на своём сайте http://www.claytonandboyers.ru разместил фотографии 

Фото 1 - ЖК Мономах по адресу http://www.claytonandboyers.ru/zhilaya-nedvizhimost/elitnye-novostrojki/zhiloy-kompleks-po-adresu-ulica-hachaturyana-dom-124corpus-l;

Фото 2 - ЖК Эльсинор по адресу http://www.claytonandboyers.ru/zhilaya-nedvizhimost/elitnye-novostrojki/zhiloy-kompleks-elsinor;

Фото 3 - МФК Меркурий Сити по адресу http://www.claytonandboyers.ru/zhilaya-nedvizhimost/elitnye-novostrojki/mercury-city;

Автором указанных фотографических произведений и обладателем исключительных прав на них является Бочкарев Борис Олегович. Фотографии были впервые опубликованы именно их автором в своём личном блоге по адресу в сети «Интернет»: Фото 1 - ЖК Мономах по адресу https://bochkarev-msc.livejournal.com/12430.html;

Фото 2 - ЖК Эльсинор по адресу https://bochkarev-msc.livejournal.com/32003.html;

Фото 3 - МФК      Меркурий      Сити      по      адресу      https://img-fotki.yandex.ru/get/6505/45215495.85/0_bcd2c_92f515d3_orig.

Между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2018-03-06 №1407.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложениях № 43, 44, 45, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В обоснование  своего требования истец сослался на то обстоятельство,  что ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Кроме того, ООО "КЛЭЙТОН ЭНД БОЙЕРС" удалил информацию с фотографий, идентифицирующую Истца как их автора - "bochkarev-msc.livejournal.com".

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В подтверждение факта использования Фото Ответчиком истец представил Протокол  осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также скриншотом Интнрнет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Истец считает обоснованным выплату компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав в размере 165 000 рублей.

Вместе с тем , по иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, ООО «Клэйтон Энд Бойерс».

Согласно  письму регистратора доменных имен РЕГ.ру,  ООО «Клэйтон Энд Бойерс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> не является и не являлось администратором домена http://www.claytonandboyers.ru/.

Ответчик не является администратором доменного имени. За нарушения интеллектуальных прав в Интернете отвечает администратор доменного имени. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Следовательно, при отсутствии доказательств принадлежности Ответчику сайта (доменного имени) отсутствует доказательства нарушения Ответчиком прав Истца.

Администратором домена http://www.claytonandboyers.ru/ является ФИО3  Никакая информация или фотографии от ООО «Клэйтон Энд Бойерс» на сайте не размещались и не публиковались, доказательств обратного не представлено.

Третье лицо также подтвердило то обстоятельство, что Ответчик никогда не размещал и не публиковал на сайте указанных в иске фотографий или каких-либо еще, нарушающих чьи-либо авторские права.

 При  этом ссылка истца  о том,  что на сайте  были размещены сведения об ООО «Клэйтон Энд Бойерс», несостоятельна, поскольку ООО «Клэйтон Энд Бойерс»  с иным ИНН, ОГРН является самостоятельным юридическим лицом.

 При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко