Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-73416/23

03 апреля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ООО «ЭСК  «Энергомост»)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ООО «НГКМ»)  

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг),  Генеральная прокуратура Российской Федерации (Прокуратура РФ), временный  управляющий ФИО1 (ФИО1)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» задолженность: 

- по договору от 01.01.2022г. № 222384 на оказание услуг о предоставлении персонала  в размере 617 547 642 руб. 61 коп., неустойку в размере 85 549 296 руб. 98 коп.;  

- задолженность в размере 6 011 825 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 411 027 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере  60 000 руб. 00 коп.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

4. Возвратить ООО «ЭСК «Энергомост» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2023 №  25413.  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья И.В. Лелес