АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3340/2021

25 мая 2021 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Квадратные метры», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 91 587,          72 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Квадратные метры» о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.11.2019 № 4529 за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 91 587, 72 руб.

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума № 10) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование возражений указал, что истцом не учтена оплата в размере 40 000 руб. В материалах дела отсутствуют акты приема-передачи электрической энергии. 

Ознакомившись с возражениями ответчика, истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 51 587, 72 руб. за период с 01.09.2020 по 30.11.2020. От взыскания задолженности в размере 40 000 руб. отказался.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд считает подлежащим оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума № 10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Процедура упрощенного производства предполагает рассмотрение дел в состязательном процессе с учетом доводов обеих сторон спора. Стороны имеют равные возможности по представлению своих позиций по вопросам заявленных требований и возражений с предоставлением соответствующих доказательств.

Ответчик в представленном в суд ходатайстве изложил позицию по делу и представил документы в обоснование возражений, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (далее – гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Квадратные метры» (далее – исполнитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией (для ТСЖ, ТСН, УК) от 01.11.2019 № 4529. 

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязался подавать потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация поставила электрическую энергию исполнителю в период с 01.08.2020 по 30.11.2020 на сумму 101 058, 84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами приема-передачи.

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил поставленную электрическую энергию в размере 9 471, 12 руб.

В связи с тем, что поставленный ресурс не был оплачен исполнителем в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2020 № 3233/03 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов, указанных в приложении № 2 к договору, ООО УК «Квадратные метры» стало исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Сторонами заключен договор от 01.11.2019 № 4529 в целях обеспечения собственников помещений многоквартирных домов электрической энергией.

Объем поставленного ресурса в период с 01.08.2020 по 30.11.2020 составил 20 794 кВт.ч, а его стоимость – 101 058, 84 руб. 

От ответчика поступила частичная оплата задолженности за август 2020 года в размере 9 471, 12 руб.

Объем ресурса определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в управляемых ответчиком многоквартирных домах (приложение № 2 к договору).

Материалами дела подтверждается, что акты приема-передачи электрической энергии за спорный период подписаны ответчиком без возражений относительно объема и стоимости ресурса.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не была учтена частичная оплата задолженности в размере 40 000 руб. Кроме этого, ответчиком указано, что в материалы дела не в полном объеме представлены акты приема-передачи электрической энергии.

Истцом уменьшены исковые требования до 51 587, 72 руб. и заявлено о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.11.2020. Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 40 000 руб. по платежным поручениям от 12.01.2021 № 3, от 19.01.2021 № 21, от 19.02.2021 № 70 и от 11.03.2021 № 107. От взыскания указанной суммы истец отказался.

Исходя из уточненных исковых требований истца, акты приема-передачи электрической энергии за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 имеются в материалах дела. Задолженность по акту приема-передачи электрической энергии за август 2020 года ответчиком оплачена в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 51 587, 72 руб. (уточненное требование) подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поскольку платежными поручениями от 12.01.2021 № 3, от 19.01.2021 № 21, от 19.02.2021 № 70 и от 11.03.2021 № 107 ответчиком была оплачена задолженность в размере 40 000 руб. до принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика без учета указанной суммы. 

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Заявление истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Квадратные метры», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору снабжения электрической энергией от 01.11.2019 № 4529 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 51 587, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 

В части взыскания задолженности в размере 40 000 руб. производство по делу прекратить. 

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 601 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко