ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71101/2017-ГК

Дело № А40-4847/17

г. Москва

06 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ОАО "Кулундийский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года 

по делу № А40-4847/17, принятое судьёй ФИО2

по иску ОАО "Кулундийский комбинат хлебопродуктов" 

к ОАО "Объединенная зерновая компания"

третьи лица: ПАО «Агродом», ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», ООО «Викор», ОАО «Резервхлеб»

о взыскании 680 225 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 04.12.2017)

от третьих лиц: извещены, представители не явились

 

У С Т А Н О В И Л

          ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (далее истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «объединённая зерновая компания» (далее ответчик) об обязании передать пшеницу мягкую 3 класса в количестве 59.150 кг.

Протокольным определением суда от 18.08.2017г. в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление истца об изменении предмета исковых требований на взыскание с ответчика 680.225руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы излишней поставкой продукции (зерна) в количестве 59150 кг вне рамок договора без встречного исполнения со стороны ответчика.

Решением суда от 30 сентября 2017 года в иске отказано. При этом суд пришел к выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что отгрузка товара осуществлялась ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» согласно договора №27 от 26 сентября 2013г. между ООО «Викор» (заказчик) и ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (Исполнитель). По заявке ООО «Викор» согласно железнодорожным накладным было отгружено пшеница 3 класса: на ст.Шувалово в адрес ОАО «Резервхлеб» - 2203,7 тонн. На ст.Новороссийск в адрес ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» - 2750,25 тонн.

При этом ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» подтвердил получение 2809,4 тонны зерна.

Таким образом, ОАО «ОЗК» в рамках отношений с ООО «Викор» на ст.Новороссийск получило 2809.4 тонны, при этом с ООО «Викор» ответчик рассчитался и приобрел согласно документам 2750.25 тонн зерна. 

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 30 сентября 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 26 сентября 2013г. между ООО «Викор» (заказчик) и ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (Исполнитель) заключен договор № 27, по условиям которого исполнитель обязался совершать действия, связанные с приемом, хранением и отпуском сельхозпродукции (далее по договору Товар), переданной ему заказчиком на хранение, либо поступившей от третьих лиц для Заказчика.

Пунктом 1.2 договора установлена характеристика товара: Пшеница 3 класса, ГОСТ Р52554-2006 в количестве 5 000 тонн. Указанное количество товара является предполагаемым и может быть изменено по согласованию сторон. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора исполнитель принимает от Заказчика товар в зачетном весе. В случае превышения влажности передаваемого на хранение товара относительно ГОСТа Исполнитель по согласованию с Заказчиком осуществляет его сушку, подработку. Исполнитель составляет реестр принятого товара, в котором указывает дату поступления, фактический, зачетный вес, качественные параметры товара.

В силу пункта 2.5 договора прием и отгрузка товара по качеству и количеству осуществляются по данным весовой и лаборатории Исполнителя. Возврат товара, находящегося на хранении у Исполнителя, производится Заказчику или третьему лицу (получателю) по предъявлении последним надлежащим образом оформленной доверенности, выданной Заказчиком (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 договора при отгрузке товара железнодорожным транспортом Грузоотправителем товара с места хранения является Исполнитель. Исполнитель производит взвешивание груженного и порожнего ж/д вагона на железнодорожных весах, принадлежащих исполнителю.

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя с учетом НДС 18% составляет: приемка 1 тонны товара - 205 руб.; отгрузка 1 тонны товара - 230 руб.; хранение 1 тонны товара - 60 руб.; сушка 1 тонны товара -114 руб. за снятие 1% влажности; подработка 1 тонны товара - 74 руб. 10 коп. Хранение в первые два месяца осуществляется бесплатно.

В силу пункта 3.1.9 договора исполнитель не имеет право смешивать товар Заказчика с товарами того же качества.

07 ноября 2013г. между ООО «Викор» (поставщик) и ОАО «Объединенная зерновая компания» (покупатель) заключен договор поставки №678/10, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, в дальнейшем именуемую - «товар», наименование, количество, качество, цена и условия поставки и оплаты которого указываются в приложениях к настоящему договору, которые после их подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора. 18 ноября 2013г. ООО «Викор» и ОАО «Объединенная зерновая компания» подписали Приложение №2 к договору поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить 5 000 тонн пшеницы 3 класса, стоимостью 7 060 руб./тонна с учетом НДС 10%, на общую сумму 35.300.000руб.

Согласно пункту 5 указанного приложения товар поставляется на условиях FCA (Инкотермс 2010) - со станции отправления ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» путем отгрузки товара Поставщиком (Грузоотправителем) в железнодорожное транспортное средство (ж/д вагон), предоставленное Покупателем (Грузополучателем), силами и за счет Поставщика (Грузоотправителя). Обязанность по погрузке Товара в транспортное средство, предоставленное покупателем (Грузополучателем), лежит на Поставщике (л.д. 100 - 101 т.1). В соответствии с пунктом 6.1.2 договора поставки при поставке на условиях базиса FCA - станция / пункт отправления (согласно Инкотермс 2010) товар принимается по количеству в месте отгрузки товара в транспортное средство покупателя.

В обоснование своих требований истец указывает, что в период поставки с 02.12.2013г. по 31.12.2013г. в рамках договора поставки от 07.11.2013г. №678/10 ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» отправило адрес ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Резервхлеб» пшеницу массой 4953,95 тонны, однако в период отгрузки на предприятии были неисправны весы, в результате чего отгрузка зерна в адрес ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» произведена в большем количестве, чем указано в железнодорожной накладной, лишь после подписания акт сверки от 01.10.2015 г. между истцом и третьим лицом 01.10.2015г. стало известно об окончательном количестве продукции излишне отправленной по договору с ООО «Викор» в связи с неисправностью весов.

30 марта 2016 года истец предъявил ответчику претензию с требованием передать излишне полученную продукцию - пшеницу 3 класса в количестве 59150 кг или оплатить ее существующую стоимость.

Данная претензия была получено АО «ОЗК» 8 апреля 2016 года, но оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2015 года по делу №А03-6809/2014 признаны обоснованными встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Викор» к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 441.389руб. 25коп. убытков в виде стоимости недопоставленной продукции.

Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016г.

При рассмотрении указанного дела, судом было установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между ООО «Викор» и ОАО «ОЗК», покупателю была поставлена пшеница на сумму 34 974 887 руб. Исходя из стоимости одной тонны пшеницы 7 060 руб., количество поставленной пшеницы составило 4 953,95 тонн, исходя из следующего расчета: 34 974 887 руб. /7 060 руб. = 4 953,95 тонны.

По заявке ООО «Викор» согласно железнодорожным накладным было отгружено пшеница 3 класса:

На ст.Шувалово в адрес ОАО «Резервхлеб» - 2203,7 тонн.

На ст.Новороссийск в адрес ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» - 2750,25 тонн.

При этом ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» подтвердил получение 2809,4 тонны зерна.

Истец считает, что в адрес ответчика отгрузил излишнюю продукцию в количестве 59150 кг. (2809,4 - 2750,25т). Данный объем продукции появился у ответчика вне рамок договора без какого-либо встречного исполнения с его стороны.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из рыночной стоимости пшеницы продовольственной мягкой 3 класса по состоянию на 01.01.2014г., обща стоимость неосновательного обогащения ответчика согласно расчету истца составила 59,15*11500 руб./т = 680.225 руб.

Истец ссылается на неисправность весов как на основание возникновение излишне отгруженной пшеницы, в подтверждение данного факта представлены акты приемки продукции №11018-11022 от 31.12.2013г. №11143-11147 от 20.12.2013г., №10858 от 30.12.2013г., актом сверки количества полученной продукции от 01.10.2015г., выпиской из журнала регистрации взвешивания на вагонных весах, поступающих грузов ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов».

На факт поставки ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» 2.750,25 тонн, и факт получения им 2.809,4 тонны зерна, истец ссылается на решение суда по делу №А03-6809/2014 от 18.03.2015г.

Между тем, указанным решением от 18.03.2015г., вступившим в законную силу 30.06.2015г., установлено, что 26 сентября 2013г. между ООО «Викор» (заказчик) и ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» (Исполнитель) заключен договор №27, по условиям которого исполнитель обязался совершать действия, связанные с приемом, хранением и отпуском сельхозпродукции (далее по договору Товар), переданной ему заказчиком на хранение, либо поступившей от третьих лиц для Заказчика. Пунктом 1.2 договора установлена характеристика товара: Пшеница 3 класса, ГОСТ Р52554-2006 в количестве 5 000 тонн. Указанное количество товара является предполагаемым и может быть изменено по согласованию сторон.

Согласно квитанции №10 от 10 октября 2013 г. ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» приняло на хранение от ООО «Викор» 5 000 000 кг. пшеницы 3 класса. Согласно квитанции №11 от 21 октября 2013г. ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» приняло на хранение от ООО «Викор» 5 000 000 кг. пшеницы 3 класса.

27 сентября 2013г. между ООО «Викор» (заказчик) и ООО «Агродом» (экспедитор) заключен договор № 212-У, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение по поручению и за счет Заказчика выполнить, а равно организовать выполнение экспедиционных услуг при перевозке ж/д транспортом, в частности подать согласованную заявку на перевозку груза формы ГУ-12; заказать вагоны на согласованные станции погрузки - выгрузки груза; оформить документы, необходимые для перевозки груза; обеспечить выполнение погрузочно-разгрузочных работ; осуществлять контроль за количеством отгружаемой продукции; предоставлять заказчику отчет о количестве отгружаемой продукции; по окончании исполнения поручения экспедитор обязан предоставить счет - фактуру за оказанные по агентскому договору услуги, акт выполненных работ, и реестр отгруженных вагонов с копиями ж/д накладных. 02 ноября 2013 г. от ООО «Викор» поступила заявка на переоформление зерна, принятого по квитанции № 11 от 21 октября 2013г., на ООО «Агродом», в соответствии с которой ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» переоформило 5 000 000 кг. пшеницы на ООО «Агродом».

07 ноября 2013г. между ООО «Викор» (поставщик) и ОАО «Объединенная зерновая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 678/10, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, в дальнейшем именуемую - «товар», наименование, количество, качество, цена и условия поставки и оплаты которого указываются в приложениях к настоящему договору, которые после их подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора. 18 ноября 2013 г. ООО «Викор» и ОАО «Объединенная зерновая компания» подписали Приложение № 2 к договору поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить 5 000 тонн пшеницы 3 класса, стоимостью 7 060 руб./ тонна с учетом НДС 10%, на общую сумму 35 300 000 руб.

19 ноября 2013 г. ООО «Викор» и ООО «Агродом» подписали Спецификации № 2 и №3 к договору транспортной экспедиции № 212-У от 27 сентября 2013г., согласно которым ООО «Агродом» должно оказать транспорно-экспедиционные услуги по отправке 2 800 тонн в адрес ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» со станции «Кулунда» до станции «Новороссийск (эксп.) Северо - Кавказская ж.д.» и по отправке 2 200 тонн пшеницы в адрес ОАО «Резервхлеб» со станции «Кулунда» до станции «Шувалово, Октябрьская ж.д.». В период со 02 декабря 2013г. по 28 декабря 2013г. ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» отправило в адрес ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Резервхлеб» пшеницу, массой 4 953,95 тонны, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза. 09 января 2014г. составлен акт № 1 с участием бригадира Западно-Сибирского центра метрологии, согласно которому весы ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», поверенные 17 сентября 2013г., находятся в неисправном состоянии. 18 февраля 2014г. ООО «Агродом» направило заявку о передаче 46 050кг. пшеницы 3 класса, принадлежащей ООО «Викор», во исполнение заключенного между ООО «Викор» и ООО «Агродом» договора транспортной экспедиции. 19 февраля 2014г. ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» передало работникам ООО «Агродом» по товарно - транспортным накладным №162642 и № 162640 пшеницу массой 46.05 тонн.

05 марта 2014г. ООО «Викор» направило ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» претензию №23/02 от 28 февраля 2014г., в которой предложило произвести отгрузку находящегося на хранении товара в адрес ООО «Мельничный комбинат в Сокольниках». Факт оплаты пшеницы ОАО «ОЗК» на сумму 34 974 887 руб. подтверждается платежными поручениями. Согласно акту отгрузки зерна, составленному ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», по состоянию на 01 июня 2014г. остаток зерна, принадлежащего ООО «Викор», отсутствует. При этом последняя партия пшеницы отгружена ООО «Агродом» 19 февраля 2014г.

Во исполнение условий договора №27 от 26.09.2013, ООО «Викор» передало на хранение 10 октября 2013 г. 5 000 000 кг. пшеницы и 21 октября 2013 г. 5 000 000 кг. пшеницы. При этом пшеница, переданная 21 октября 2013г., была переоформлена по заявке поклажедателя до наступления платного периода хранения. Оставшаяся часть пшеницы в количестве 4 953,95 тонны была передана ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» контрагентам ОАО «Объединенная зерновая компания» - ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Резервхлеб», что подтверждается железнодорожными квитанциями о приемке груза к перевозке, актом сверки расчетов между ООО «Викор» и ОАО «Объединенная зерновая компания». Передача указанной пшеницы осуществлялась путем ее погрузки в вагоны от грузоотправителя ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» при участии экспедитора ООО «Агродом».

При этом представитель ООО «Викор» пояснила, что несмотря на отсутствие заявки на отгрузку пшеницы и доверенностей на получение ООО «Агродом» товарно - материальных ценностей, ООО «Викор» подтверждает факт возврата ему в декабре 2013г. пшеницы, переданной на хранение, в количестве 4 953,95 тонны. В судебном заседании представитель ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» представила акт о неисправности весов, принадлежащих хранителю, составленный в январе 2014г. Вместе с тем, исходя из указанного акта, следует, что весы, прошедшие поверку в сентябре 2013г., были неисправны в январе 2014г., в то время как отгрузка спорной пшеницы осуществлялась в декабре 2013 г. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не доказан факт неисправности весов, принадлежащих хранителю, в декабре 2013 г. в период осуществления отгрузок пшеницы. К представленным ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» реестрам приемных актов ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Резервхлеб» суд отнесся критически, поскольку указанные реестры ни ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», ни ОАО «Резервхлеб» не подписаны. В то же время из представленного ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» отзыва, справки и приложенных к отзыву актов следует, что в декабре 2013 г. ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» поставило всего 768 700 кг. пшеницы, в то время как должно было поставить 2 800 000 кг. пшеницы.

Согласно акту сверки по состоянию на 14 февраля 2014г. и акту по отгрузке зерна по состоянию на 01 июня 2014г., подписанным ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», хранитель подтверждал наличие остатка пшеницы на складе в количестве 46 050 кг. Указанная пшеница была передана ОАО «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» 19 февраля 2014г. ООО «Агродом» по товарно- транспортным накладным путем отгрузки в автомобильный транспорт.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца относительно факта подтверждения третьим лицом получения 2 800 000 тонны зерна отклоняется судом, согласно условиям договора поставки заключенным между АО «ОЗК» и ООО «Викор» товар принимает по количеству в месте отгрузки товара (п.6.1.2.). Ответчик принимал зерно в согласованном количестве от своего поставщика по договору поставки с ООО «Викор», в момент отгрузки товара в транспортное средство поклажедателя осуществляется возврат товара с хранения. Правоотношения при отгрузке возникают между хранителем (истцом) и поклажедателем (ООО «Викор»). Вместе с тем, истцу в иске к ООО «Викор» о взыскании неосновательного обогащения было отказано на том основании, что истец произвел возврат зерна неуполномоченному на приемку товара лицу.

Таким образом, учитывая в совокупности представленные по настоящему делу доказательства, вступившее в законную силу решение суда от 18.3.2015г. по делу №А03-6809/14, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания возникновения на стороне ответчика за счет истца неосновательного обогащения.

При этом не могут быть приняты во внимание ссылки истца на акты от 20-31 декабря 2013 года (т.1, л.д. 42-52), составленные комиссионно ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и подтверждающие излишек поставленной продукции, поскольку из указанных документов не следует, что выявленные излишки были переданы в собственность ответчика.

Таким доказательством не может служить и акт сверки количества полученной продукции от 01.10.2015г. (т.1, л.д. 60-61), поскольку указанный документ составлен и подписан без участия ответчика.

Иных доказательств, позволяющих достоверно установить, что выявленные излишки действительно поступили в собственность ответчика, и именно ответчик ими реально распорядился, в дело не представлено (ст.65 АПК РФ).

Соответственно, оснований полагать, что ответчик в натуре, либо денежно обогатился за счет принадлежащего истцу имущества, не имеется.

  С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40-4847/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кулундийский комбинат хлебопродуктов» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Д.Н. Садикова

 

                                                                                                                      А.И. Трубицын