512/2023-219734(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10701/2023

город Саратов

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023 Полный текст решения изготовлен 16.08.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Фрутимпэкс», ИНН 

<

***>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», ИНН 

<

***>  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 528 994 руб., государственной  пошлины в размере 28 290 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Фрутимпэкс», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Крафт», ИНН 

<

***> о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 528 994 руб., государственной пошлины в размере 28 290 руб.  

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим  законодательством.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  

оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  

67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  

Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  

выводам. 

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что  

между ООО «Фрутимпэкс» (Истец) и ООО «КРАФТ» (Ответчик) был заключен Договор  

поставки № ФИ/051 от 04.02.2020, по условиям которого Поставщик ООО «КРАФТ» обязан  

передать Покупателю ООО «Фрутимпэкс», а Покупатель обязан принять и оплатить  

сельскохозяйственную продукцию (далее – Товар). Товар поставляется партиями.  

Наименование, характеристики, количество, цена и общая стоимость Товара в партии  

согласуются сторонами в Заявках. 

К указанному Договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020 в период его действия  

Сторонами согласованы и подписаны две Заявки на поставку Товара: 

Заявка № 1 от 04.02.2020 на поставку в срок до 20.02.2020 горчицы белой в упаковке  

биг-бэг в количестве 88 тонн по цене 24 000,00 руб./тонна с НДС на сумму 2 112 000,00 руб.;  Заявка № 2 от 18.03.2020 на поставку в срок до 20.04.2020 2-ух товарных позиций: (1)  

чечевицы зеленой в упаковке биг-бэг в количестве 250 тонн по цене 30 000,00 руб./тонна с  

НДС, и (2) чечевицы зеленой в упаковке мешки по 25 кг в количестве 250 тонн по цене 30  

000,00 руб./тонна с НДС, всего на общую сумму 15 000 000,00 руб. Итого на общую сумму 17 112 000,00 руб. 

В счет оплаты Товара Покупатель ООО «Фрутимпэкс» произвело авансовые платежи:  - платежным поручением № 9469 от 05.02.2020 в сумме 1 500 000,00 руб.;  

- платежным поручением № 10095 от 10.03.2020 в сумме 612 000,00 руб.;  - платежным поручением № 10285 от 18.03.2020 в сумме 13 750 000,00 руб.;  

- платежным поручением № 10734 от 03.04.2020 в сумме 1 250 000,00 руб., 

Итого на общую сумму 17 112 000,00 руб., что соответствует 100% стоимости Товара,  

заказанного по Договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020. 

Поставщик ООО «КРАФТ» обязательства по Договору поставки № ФИ/051 от  

04.02.2020 надлежащим образом не выполнил, поставку осуществил частично и с  

нарушением сроков поставки. 

Во исполнение Заявки № 1 от 04.02.2020 со сроком поставки до 20.02.2020 отгружен  

Товар: - по УПД № 9 от 06.03.2020 на сумму 528 000,00 руб.; - по УПД № 10 от 14.03.2020 на сумму 528 000,00 руб.; - по УПД № 11 от 15.03.2020 на сумму 528 000,00 руб., а всего отгружено на 1 584 000,00 руб. 

Во исполнение Заявки № 2 от 18.03.2020 со сроком поставки до 20.04.2020 отгружен  

Товар: - по УПД № 19 от 03.04.2020 на сумму 99 000,00 руб.; - по УПД № 21 от 06.04.2020 на сумму 660 000,00 руб.; - по УПД № 22 от 08.04.2020 на сумму 660 000,00 руб.; 

- по УПД № 23 от 08.04.2020 на сумму 450 000,00 руб.; - по УПД № 24 от 09.04.2020 на сумму 600 000,00 руб.; - по УПД № 25 от 10.04.2020 на сумму 450 000,00 руб.; - по УПД № 26 от 13.04.2020 на сумму 660 000,00 руб.; - по УПД № 29 от 20.04.2020 на сумму 673 200,00 руб.; 

- по УПД № 30 от 20.04.2020 на сумму 4 391 100,00 руб.;  - по УПД № 40 от 06.07.2020 на сумму 2 295 000,00 руб.;  - по УПД № 42 от 09.07.2020 на сумму 673 200,00 руб.;  

- по УПД № 43 от 15.07.2020 на сумму 475 830,00 руб.; - по УПД № 44 от 31.07.2020 на сумму 631 890,00 руб.; а всего отгружено на 12 719 220,00 руб. 

Таким образом, Товар на сумму предоплаты 2 808 780,00 руб. поставлен не был  (недопоставка 17 112 000,00 – 1 584 000,00 - 12 719 220,00 = 2 808 780,00).  

21.05.2021 ООО «Фрутимпэкс» направило в адрес ООО «КРАФТ» Уведомление- Претензию, в котором заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки №  ФИ/051 от 04.02.2020 и потребовало погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность, а  также уплатить неустойку за просрочку поставки.  

Указанное Уведомление-Претензия от 21.05.2021 получено ООО «КРАФТ»  15.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №  12117059027201. Следовательно, Договор поставки № ФИ/051 от 04.02.2020 считается  расторгнутым, а все обязательства по поставке Товара прекращенными 15.06.2021.  

С указанной даты (15.06.2021) дальнейшее удержание ООО «КРАФТ» предоплаты,  полученной от ООО «Фрутимпэкс» в счет оплаты недопоставленного товара, является  неправомерным (неосновательным обогащением).  

С учетом частичного (на сумму 1 279 786,00 руб.) зачета суммы предоплаты,  внесенной по Договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020, в счет исполнения обязательств  ООО «Фрутимпэкс» по Договору подряда № 03/19п от 16.09.2019 (на основании Заявления  ООО «Фрутимпэкс» от 28.01.2021), сумма неосновательного обогащения в форме  неправомерно невозвращаемых ООО «КРАФТ» денежных средств составляет 1 528 994,00  руб.  

Размер дебиторской задолженности Ответчика подтверждается подписанными  Ответчиком Актами сверки взаимных расчетов за 2020 год и за 1-й квартал 2021 года,  согласно которым задолженность Ответчика по состоянию на 31.12.2020 составляет 1 581  620,00 руб., по состоянию на 31.03.2021 – 1 528 994,00 руб.  

Односторонним Актом сверки ООО «Фрутимпэкс» по состоянию на 19.04.2023,  согласно которому какое-либо исполнение после 13.01.2021 сторонами не осуществлялось,  задолженность ООО «КРАФТ» по Договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020 составляет 1  528 994,00 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора поставки № ФИ/051 от 04.02.2020 усматривается, что  правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в  связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о  договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27  указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт поставки товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из  того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в  установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке,  определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  

покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  

предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  

товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  

договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  

том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки  

товара в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  

платежными поручениями. 

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  

настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  

договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью  

или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен  

произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  

предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В счет оплаты Товара Покупатель ООО «Фрутимпэкс» произвело авансовые платежи:  - платежным поручением № 9469 от 05.02.2020 в сумме 1 500 000,00 руб.;  

- платежным поручением № 10095 от 10.03.2020 в сумме 612 000,00 руб.;  - платежным поручением № 10285 от 18.03.2020 в сумме 13 750 000,00 руб.;  

- платежным поручением № 10734 от 03.04.2020 в сумме 1 250 000,00 руб., 

Итого на общую сумму 17 112 000,00 руб., что соответствует 100% стоимости Товара,  

заказанного по Договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020. 

Поставщик ООО «КРАФТ» обязательства по Договору поставки № ФИ/051 от  

04.02.2020 надлежащим образом не выполнил, поставку осуществил частично и с  

нарушением сроков поставки. 

Во исполнение Заявки № 1 от 04.02.2020 со сроком поставки до 20.02.2020 отгружен  

Товар: - по УПД № 9 от 06.03.2020 на сумму 528 000,00 руб.; - по УПД № 10 от 14.03.2020 на сумму 528 000,00 руб.; - по УПД № 11 от 15.03.2020 на сумму 528 000,00 руб., а всего отгружено на 1 584 000,00 руб. 

Во исполнение Заявки № 2 от 18.03.2020 со сроком поставки до 20.04.2020 отгружен  

Товар: - по УПД № 19 от 03.04.2020 на сумму 99 000,00 руб.; - по УПД № 21 от 06.04.2020 на сумму 660 000,00 руб.; - по УПД № 22 от 08.04.2020 на сумму 660 000,00 руб.; - по УПД № 23 от 08.04.2020 на сумму 450 000,00 руб.; - по УПД № 24 от 09.04.2020 на сумму 600 000,00 руб.; - по УПД № 25 от 10.04.2020 на сумму 450 000,00 руб.; - по УПД № 26 от 13.04.2020 на сумму 660 000,00 руб.; - по УПД № 29 от 20.04.2020 на сумму 673 200,00 руб.; 

- по УПД № 30 от 20.04.2020 на сумму 4 391 100,00 руб.;  - по УПД № 40 от 06.07.2020 на сумму 2 295 000,00 руб.;  - по УПД № 42 от 09.07.2020 на сумму 673 200,00 руб.;  

- по УПД № 43 от 15.07.2020 на сумму 475 830,00 руб.; - по УПД № 44 от 31.07.2020 на сумму 631 890,00 руб.; а всего отгружено на 12 719 220,00 руб. 

Таким образом, Товар на сумму предоплаты 2 808 780,00 руб. поставлен не был  (недопоставка 17 112 000,00 – 1 584 000,00 - 12 719 220,00 = 2 808 780,00).  

С учетом частичного (на сумму 1 279 786,00 руб.) зачета суммы предоплаты,  внесенной по Договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020, в счет исполнения обязательств  ООО «Фрутимпэкс» по Договору подряда № 03/19п от 16.09.2019 (на основании Заявления  ООО «Фрутимпэкс» от 28.01.2021), сумма неосновательного обогащения в форме  неправомерно невозвращаемых ООО «КРАФТ» денежных средств составляет 1 528 994,00  руб.  

Доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом  нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в  случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523  ГК РФ).  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставке товара по договору истцом  в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки  товара в полном объеме, а также возврате денежной суммы в размере 1 528 994,00 руб. за не  поставленный товар.  

Оценив имеющиеся в материалах документы, арбитражный суд пришел к выводу, что  стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара,  которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).  

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий,  позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно  обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник  обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении.  

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный, либо иной срок  исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в  течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от  получения товара.  

Из материалов дела следует, что при наличии 100% оплаты ответчик свою обязанность  по передаче товара в период действия договора не исполнил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание  отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком истцу предусмотренного  договором товара либо возврата оплаты, суд пришел к выводу о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Крафт», ИНН 

<

***> в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Фрутимпэкс», ИНН 

<

***> задолженности по  договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020 в размере 1 528 994 руб.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт», ИНН 

<

***> в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрутимпэкс», ИНН 

<

***>  задолженность по договору поставки № ФИ/051 от 04.02.2020 в размере 1 528 994 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 290 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда  

Саратовской области И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 03.05.2023 3:44:00

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович