ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35577/2023

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего Семеновой А.Б. судей Мильгевской Н.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.06.2022 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 19.01.2024, 

ФИО4 по доверенности от 27.12.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-40453/2023) ООО «Арголис-Полихим» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.10.2023 по делу № А56-35577/2023, принятое  

по заявлению ООО «Арголис-Полихим» к Северо-Западной электронной таможни об оспаривании решения 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арголис-Полихим» (ОГРН  

<

***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп.  4, лит. И, пом. 16Н, офис 318, далее - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной  таможне (ОГРН 

<

***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул.,  д. 21, корп. 2, стр. 1, далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании  незаконным решения от 11.01.2023 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров №№  10228010/310322/3146020, 10228010/150722/3266229, 10228010/250722/3275245,  10228010/180822/3296993, 10228010/050922/3312959, 10228010/180922/3325528,  10228010/041022/3341662, 10228010/071022/3345250, 10228010/261022/3360973,  10228010/301022/3364539, 10228010/190522/3198189, 10228010/160722/3267152,  10228010/100822/3289853, 10228010/200822/3299145, 10228010/150922/3323296,  10228010/180922/3325618, 10228010/071022/3344441, 10228010/081022/3345421,  

10228010/261022/3361236, 10228010/041122/3369470, 10228010/050622/3218358,  10228010/180722/3268625, 10228010/120822/3292305, 10228010/040922/3312508,  10228010/180922/3325514, 10228010/300922/3338709, 10228010/071022/3345116,  10228010/091022/3345758, 10228010/281022/3363713, 10228010/061122/3370279.  

Решением суда первой инстанции от 12.10.2023 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Арголис-Полихим» обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  Податель жалобы настаивает на том, что представленный сертификат о  происхождении товара соответствует требованиям Правил определения  происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского  экономического союза, утвержденных Решением Совета Евразийской  экономической комиссии (далее - ЕЭК) от 13.07.2018 N 49, и положениям пункта 1  статьи 31 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК  ЕАЭС). Общество полагает, что у таможенного органа не имелось оснований  считать происхождение товара неподтвержденным; в компетентный орган страны,  выдавшей сертификат, таможня не обращалась.  

В судебном заседании представитель ООО «Арголис-Полихим» поддержал  доводы апелляционной жалобы, представители таможни возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено материалами дела, ООО «АРГОЛИС-ПОЛИХИМ» (ИНН  

<

***>) (далее - Общество)  

 1) во исполнение внешнеторгового контракта от 02.12.2019 № SABIC- РМ/4219, заключенного с компанией «SABIC SALES EUROPE B.V.» (Королевство  Нидерландов) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического  союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало на Северо-Западном таможенном посту  (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни товар «Полиэтилен высокой  плотности в первичных формах, с удельным весом 0,94 - 0,97...» (код товара 3901 20  900 9 ТН ВЭД ЕАЭС) по декларациям на товары (далее – ДТ) №№  10228010/310322/3146020 (производитель: «SABIC PETROCHEMICALS B.V.»),  10228010/190522/3198189, 10228010/050622/3218358, 10228010/150722/3266229,  10228010/160722/3267152, 10228010/180722/3268625, 10228010/250722/3275245  (производитель: «SABIC»);  

2) во исполнение внешнеторгового контракта от 20.07.2022 № SABIC- РМ/1922, заключенного с компанией «SABIC SALES EUROPE B.V.» (Королевство  Нидерландов) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического  союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало на Северо-Западном таможенном посту  (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни товар «Полиэтилен высокой  плотности в первичных формах, с удельным весом 0,94 - 0,97...» (код товара 3901 20  900 9 ТН ВЭД ЕАЭС) по ДТ №№ 10228010/100822/3289853,  10228010/120822/3292305, 10228010/180822/3296993, 10228010/200822/3299145,  10228010/040922/3312508, 10228010/050922/3312959, 10228010/150922/3323296,  10228010/180922/3325514, 10228010/041022/3341662, 10228010/071022/3345116,  10228010/081022/3345421, 10228010/261022/3360973, 10228010/261022/3361236,  10228010/281022/3363713, 10228010/301022/3364539, 10228010/041122/3369470,  (производитель: «SABIC»); по ДТ №№ 10228010/180922/3325528,  10228010/180922/3325618, 10228010/071022/3344441, 10228010/071022/3345250,  10228010/091022/3345758, 10228010/061122/3370279 (производитель: «AL-JUBAIL  

PETROCHEMICAL COMPANY (KEMYA)»); по ДТ № 10228010/300922/3338709,  (производитель товара № 1: «AL-JUBAIL PETROCHEMICAL COMPANY (KEMYA)»,  производитель товара № 2: «SABIC INNOVATIVE PLASTICS B.V.»).  

В графе 34 указанных ДТ Обществом заявлены сведения о происхождении  товаров - SA (Саудовская Аравия).  

В процессе оформления в целях подтверждения происхождения товаров  Обществом представлены непреференциальные сертификаты о происхождении  товаров общей формы, выданные уполномоченным органом Королевства Бельгии  (сканированный вид).  

По результатам проверки документов и сведений, таможенным органом  установлено, что указанные сертификаты выданы старной, отличной от страны  отправления (Эстония) и страны происхождения товара (Саудовская Аравия), в  связи с чем таможней вынесено решение от 11.01.2023 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10228010/310322/3146020,  10228010/190522/3198189, 10228010/050622/3218358, 10228010/150722/3266229,  10228010/160722/3267152, 10228010/180722/3268625, 10228010/250722/3275245,  10228010/100822/3289853, 10228010/120822/3292305, 10228010/180822/3296993,  10228010/200822/3299145, 10228010/040922/3312508, 10228010/050922/3312959,  10228010/150922/3323296, 10228010/180922/3325514, 10228010/180922/3325528,  10228010/180922/3325618, 10228010/300922/3338709, 10228010/041022/3341662,  10228010/071022/3344441, 10228010/071022/3345116, 10228010/071022/3345250,  10228010/081022/3345421, 10228010/091022/3345758, 10228010/261022/3360973,  10228010/261022/3361236, 10228010/281022/3363713, 10228010/301022/3364539,  10228010/041122/3369470, 10228010/061122/3370279, после выпуска товаров.  

Не согласившись с решением таможни, Общество обратилось в арбитражный  суд с заявлением.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований,  придя к выводу о том, что спорные сертификаты не соответствуют положениям  пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС, Торговая палата в г. Антверпене, являющаяся  уполномоченной организацией (уполномоченным органом Королевства Бельгии), не  является уполномоченным органом на выдачу сертификата о происхождении  товара от имени Европейского союза.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на  апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.  

При ввозе на таможенную территорию ЕАЭС первичного полиэтилена в  твердых первичных формах с удельным весом 0,94 г/см3 и более, происходящего из  Республики Узбекистан и классифицируемого кодом 3901 20 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в  общем случае применяется антидемпинговая мера посредством введения  антидемпинговой пошлины в размере 20,3% от таможенной стоимости (решение  Коллегии ЕЭК от 25.01.2022 N 17).  

В силу пункта 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля  происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров,  сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или)  содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе  достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а  также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их  оформления и (или) заполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров,  ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам  

определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с  Договором о Союзе.  

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение  мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты  внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 2 этой статьи (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).  

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении  товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара  подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о  происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения  ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров  (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).  

Для определения происхождения товара при его ввозе на таможенную  территорию ЕАЭС в условиях непреференциальной торговли для целей  применения мер нетарифного регулирования, мер защиты внутреннего рынка  (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры и иные меры)  применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на  таможенную территорию ЕАЭС, утвержденные решением Совета ЕЭК от 13.07.2018  N 49  

Согласно пункту 2 Правил N 49 под происхождением товаров понимается  принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или  произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями  определения происхождения товаров, установленными настоящими Правилами.  Для целей настоящих Правил под страной может пониматься группа стран, либо  таможенный союз стран, либо регион или часть страны, если имеется  необходимость их выделения для целей определения происхождения товаров.  

Как следует из пункта 25 Правил N 49, в случае применения мер защиты  внутреннего рынка, предусмотренных Договором о ЕАЭС от 29.05.2014,  обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров,  ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в адрес одного получателя от одного  отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу, общая  таможенная стоимость которых (для товаров, помещаемых под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления, - определенная с учетом пункта 2  статьи 136 ТК ЕАЭС) превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, а с 1 января  2024 г. - 200 евро, подтверждается сертификатом (за исключением случая  подтверждения соблюдения применяемых мер защиты внутреннего рынка).  

Согласно пункту 14 Правил N 49 под аналогичными товарами понимаются  товары, классифицируемые тем же кодом ТН ВЭД ЕАЭС и имеющие такое же  описание, как и товары, в отношении которых применяются меры защиты  внутреннего рынка.  

Задекларированный Обществом полиэтилен классифицирован по коду 3901  20 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, является аналогичным по отношению к товарам, к которым  применяется антидемпинговая мера, предусмотренная решением Коллегии ЕЭК от  25.01.2022 N 17, следовательно, происхождение товара должно быть подтверждено  сертификатом о происхождении товара.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  непреференциальные сертификаты о происхождении товаров общей формы,  представленные Обществом от 30.03.2022 № 99 2022 035456 по ДТ   № 10228010/310322/3146020, от 17.05.2022 № 99 2022 053105 по ДТ   № 10228010/190522/3198189, от 03.06.2022 № 99 2022 060322 по ДТ   № 10228010/050622/3218358, от 13.07.2022 № 99 2022 075253 по ДТ  

 № 10228010/150722/3266229, от 30.06.2022 № 99 2022 070386, от 30.06.2022 № 99  2022 070352 по ДТ № 10228010/160722/3267152, от 07.07.2022 № 99 2022 073425 по  ДТ № 10228010/180722/3268625, от 15.07.2022 № 99 2022 076631 по ДТ   № 10228010/250722/3275245, от 09.08.2022 № 99 2022 085116 по ДТ   № 10228010/100822/3289853, от 05.08.2022 № 99 2022 084166 по ДТ   № 10228010/120822/3292305, от 16.08.2022 № 99 2022 087343 по ДТ   № 10228010/180822/3296993, от 19.08.2022 № 99 2022 089177 по ДТ   № 10228010/200822/3299145, от 29.08.2022 № 99 2022 092583 по ДТ   № 10228010/040922/3312508, от 29.08.2022 № 99 2022 09258 по ДТ   № 10228010/050922/3312959, от 12.09.2022 № 99 2022 097857 по ДТ   № 10228010/150922/3323296, от 12.09.2022 № 99 2022 097857 по ДТ   № 10228010/180922/3325514, от 15.09.2022 № 99 2022 099444 по ДТ   № 10228010/180922/3325528, от 12.09.2022 № 99 2022 097861 по ДТ   № 10228010/180922/3325618, от 14.09.2022 № 99 2022 098743, от 14.09.2022 № 99  2022 098701 по ДТ № 10228010/300922/3338709, от 28.09.2022 № 99 2022 104426 по  ДТ № 10228010/041022/3341662, от 27.09.2022 № 99 2022 103946 по ДТ   № 10228010/071022/3344441, от 29.09.2022 № 99 2022 105092 по ДТ   № 10228010/071022/3345116, от 28.09.2022 № 99 2022 104436 по ДТ   № 10228010/071022/3345250, от 29.09.2022 № 99 2022 105092 по ДТ   № 10228010/081022/3345421, от 28.09.2022 № 99 2022 104436 по ДТ   № 10228010/091022/3345758, от 24.10.2022 № 99 2022 114120 по ДТ   № 10228010/261022/3360973, от 24.10.2022 № 99 2022 114118 по ДТ   № 10228010/261022/3361236, от 25.10.2022 № 99 2022 114624 по ДТ   № 10228010/281022/3363713, от 25.10.2022 № 99 2022 114623 по ДТ   № 10228010/301022/3364539, от 02.11.2022 № 99 2022 117488 по ДТ   № 10228010/041122/3369470, от 21.10.2022 № 99 2022 113715 по ДТ   № 10228010/061122/3370279, выданы уполномоченным органом Королевства  Бельгии.  

При этом, в соответствии с информацией, указанной в графе 15 ДТ, в  международных товарно-транспортных накладных (CMR), страна вывоза товара -  Эстония, указанное в графе 34 ДТ происхождение товара – Саудовская Аравия.  

На основании пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении  товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении  товара и выданный уполномоченным государственным органом или  уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран,  региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных  правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами  определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран,  таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара. Требования к  сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и  (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения  ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении  товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если  сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к  порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами  определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения  происхождения вывозимых товаров.  

Согласно пункту 21 Правил N 49 сертификат происхождения товара  оформляется в соответствии с требованиями согласно приложению к Правилам.  

В силу пункта 5 названных Требований сертификат о происхождении товара  должен содержать следующую информацию: наименование страны происхождения  товара; номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего  сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании  уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется);  наименование и адрес экспортера и (или) производителя; наименование страны  назначения или наименование и адрес грузополучателя; описание товара,  достаточное для его идентификации таможенным органом государства - члена  ЕАЭС с товаром, заявленным при таможенном декларировании (в дополнение к  описанию товара, указанному в абзаце первом настоящего подпункта, допускается  указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного  товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них  описания товара в целях его идентификации); вес брутто и (или) другие  количественные характеристики товара; информация об удостоверении  сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись  должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).  

В рассматриваемом случае сертификаты о происхождении товара выданы не  в стране происхождения товара, ни в стране вывоза товара; сертификаты о  происхождении товара выданы уполномоченным органом Бельгии, которая не  является ни страной происхождения, ни страной вывоза товара.  

Доводы Общества о том, что согласно Таможенному кодексу Евразийского  экономического союза и Правилам N 49 под страной происхождения следует  понимать не только страну (государство), но группу стран, либо таможенный союз  стран, Нидерланды, Эстония, Бельгия являются государствами - членами  Европейского союза (группа стран) и государствами - членами таможенного союза  Европейского союза (таможенный союз стран), соответственно, страна вывоза,  страна выдачи сертификата и страна отправления товара представляют собой  группу стран (таможенный союз стран), не подтверждают, что спорный сертификат о  происхождении товара может рассматриваться в качестве надлежащего документа  о происхождении товара.  

На основании подпункта 15 пункта 15 Порядка заполнения декларации на  товары, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N  257, в графе 16 «Страна происхождения» ДТ допускается указывать Европейский  союз в качестве группы стран, из которой происходят декларируемые товары, если  документы о происхождении товаров не содержат сведений о происхождении  товаров из конкретной страны Европейского союза, а содержат сведения о  происхождении товаров из Европейского союза (в качестве группы стран). В графе  34 ДТ также допускается указывать Европейский союз в качестве группы стран, из  которой происходят декларируемые товары, если документы о происхождении  товаров не содержат сведений о происхождении товаров из конкретной страны  Европейского союза, а содержат сведения о происхождении товаров из  Европейского союза (в качестве группы стран).  

В настоящем деле в ДТ страной происхождения товара Обществом заявлен  не Евросоюз, а Саудовская Аравия.  

Исходя из пункта 2 Правил N 49, уполномоченным органом - является орган  (организация), уполномоченный в соответствии с законодательством третьей  стороны на выдачу сертификатов о происхождении товара.  

Податель жалобы настаивает на том, что представленный сертификат о  происхождении товара соответствует требованиям Правил определения  происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского  экономического союза, утвержденных Решением Совета Евразийской  

экономической комиссии (далее - ЕЭК) от 13.07.2018 N 49, и положениям пункта 1  статьи 31 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК  ЕАЭС).  

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, обоснованно заключил,  что Торговая палата в г. Антверпене, являясь уполномоченной организацией  (уполномоченным органом) Королевства Бельгия, не является уполномоченной  организацией (уполномоченным органом) на выдачу сертификатов о происхождении  товаров от имени Европейского союза.  

Так, согласно информации, полученной от представителя таможенной службы  Российской Федерации в Королевстве Бельгии (письмо от 29.05.2023 N 25-06- 16/055), в Европейском союзе отсутствует международный орган,  уполномочивающий компетентные ведомства государств - членов Европейского  союза (торгово-промышленные палаты и др.) на выдачу сертификатов о  происхождении товаров. Такие ведомства определяются правительствами  государств - членов Европейского союза в соответствии с национальным  установленным порядком. В соответствии с Королевским указом от 30.03.1936 N 283  в Королевстве Бельгия организации, уполномоченные выдавать сертификаты о  происхождении товаров, определяет Министр экономики Бельгии. При этом  международный орган Европейского союза, уполномоченный выдавать  сертификаты о происхождении товаров, в Европейском союзе отсутствует.  

Исходя из приложенной к письму от 29.05.2023 N 25-06-16/055 переписки с  Международной Торговой Палатой (ICC International Chamber of Commerce), эта  торговая палата не является органом (организацией), уполномоченным на выдачу  сертификатов о происхождении товаров, не является органом (организацией),  уполномочивающим компетентные органы государств - членов Европейского союза  (торгово-промышленные палаты и др.) на выдачу сертификатов о происхождении  товаров.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что сертификаты о происхождении товаров,  представленные Обществом, выданы с нарушением пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС, а  именно: оформлен с нарушением Правил N 49, поскольку выданы  неуполномоченным органом страны вывоза (Эстония) или Европейского союза.  

Сама по себе принадлежность к какому-либо объединению страны, выдавшей  сертификат, не наделяет Торгово-Промышленную палату этой страны  полномочиями на выдачу сертификатов от имени группы стран.  

В силу вышеприведенных положений пункта 4 статьи 31 ТК ЕАЭС и пункта 5  статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, в том  числе, в случае, если сертификат о происхождении товара оформлен и (или)  заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения  (такой сертификат не может рассматриваться в качестве документа о  происхождении товара).  

При таких обстоятельствах, поскольку представленные Обществом  сертификаты не соответствуют положениям пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС, то  указанный сертификат о происхождении товаров не может являться основанием  для подтверждения заявленных Обществом в спорной ДТ сведений о  происхождении товаров, соответственно, в силу пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС  происхождение товара по ДТ является неподтвержденным.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС если в  таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно  либо происхождение товаров считается неподтвержденным: специальные,  антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших  

ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в  отношении товара того же кода в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не  установлено в соответствии с Договором о Союзе  

Учитывая изложенное, таможней правомерно начислена антидемпинговая  пошлина, исходя из наибольшей ставки - 20.3% от таможенной стоимости в  соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  25.01.2022 N 17. При этом, с учетом положений подпункта 2 пункта 6 статьи 314 ТК  ЕАЭС таможенный орган не обязан в данном случае устанавливать фактическое  происхождение товара и доказывать его происхождение из Республики Узбекистан.  

Таким образом, установив, что происхождение товаров по ДТ не  подтверждено, что влечет за собой уплату антидемпинговой пошлины, таможенный  орган правомерно вынес решение от 11.01.2023 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска  товаров №№ 10228010/310322/3146020, 10228010/150722/3266229,  10228010/250722/3275245, 10228010/180822/3296993, 10228010/050922/3312959,  10228010/180922/3325528, 10228010/041022/3341662, 10228010/071022/3345250,  10228010/261022/3360973, 10228010/301022/3364539, 10228010/190522/3198189,  10228010/160722/3267152, 10228010/100822/3289853, 10228010/200822/3299145,  10228010/150922/3323296, 10228010/180922/3325618, 10228010/071022/3344441,  10228010/081022/3345421, 10228010/261022/3361236, 10228010/041122/3369470,  10228010/050622/3218358, 10228010/180722/3268625, 10228010/120822/3292305,  10228010/040922/3312508, 10228010/180922/3325514, 10228010/300922/3338709,  10228010/071022/3345116, 10228010/091022/3345758, 10228010/281022/3363713,  10228010/061122/3370279.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявленных Обществом требований.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как  несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда  первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении  дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным  и отмене не подлежит.  

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по  апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального  бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12 октября 2023 года по делу № А56-35577/2023 оставить без  изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арголис-Полихим» - без удовлетворения.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью «Арголис-Полихим» излишне уплаченную государственную  пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  

Судьи Н.А. ФИО5 Фуркало