АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18175/2022

20 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен        20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321784700162491), город Санкт-Петербург, 

об обязании произвести замену некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании пени, начисленные в порядке п. 6.3. муниципального контракта от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01, за период с 10.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 549,68 рублей, пени, начисленных в порядке п. 6.3. контракта, начиная с 01.07.2022 г. по день фактического исполнения гарантийного обязательства по замене некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом,

при участии: от истца - ФИО3, по доверенности от 10.01.2022г., от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321784700162491), город Санкт-Петербург, об обязании произвести замену некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085- 0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании пени, начисленные в порядке п. 6.3. муниципального контракта от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01, за период с 10.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 549,68 рублей, пени, начисленных в порядке п. 6.3. контракта, начиная с 01.07.2022 г. по день фактического исполнения гарантийного обязательства по замене некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела 25 апреля 2022 года между Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен муниципальный контракт N 0160300003222000085-0245390-01 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику системный блок, именуемый (далее - товар), по наименованию, количеству и характеристикам, указанным в спецификации (приложение N 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, (пункт 1.1,1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 82 571,28 руб.

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>, каб. 118 в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения муниципального контракта (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с условиями Контракта поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным контрактом (пункт 5.1. контракта).

Качество товара гарантировано поставщиком на срок 12 месяцев. Гарантия на товар начинает действовать с момента подписания документа о приемке. Гарантия качества товара распространяется на все составляющие его части. В течение гарантийного срока поставщик гарантирует устранение недостатков поставленного товара и (или) замену некачественного товара в срок 10 (десять) рабочих дней. Устранения недостатков поставленного товара, замена некачественного товара, производится силами и за счет средств поставщика (при необходимости неограниченное количество раз в течение всего гарантийного срока).

В соответствии с п. 4.3.4. контракта заказчик обязуется провести экспертизу поставленного Товара для проверки его соответствия условиям Контракта в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение условий контракта ответчиком в адрес истца произведена поставка товара, что подтверждается счетом - фактурой от 12.05.2022г. № 11.

В процессе тестирования системных блоков в период с 16.05.2022 г. по 20.05.2022 г. были выявлены дефекты в работе системных блоков, что подтверждается актом технического состояния от 20.05.2022.

Согласно п. 4.1.3. Контракта Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Претензией от 27.05.2022 за исх. № 984 ИП ФИО2 была уведомлена о результатах проведенного тестирования системных блоков и выявленных недостатках товара в период гарантийного срока. В претензии комитет предложил ИП ФИО2 заменить поставленный некачественный товар на качественный в срок до 09.06.2022 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не устранила выявленный в период гарантийного срока дефект (недостаток) товара, указанный в акте технического состояния.

В адрес Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ответа на претензию не поступило.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. 

Согласно пункту 8.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении не качественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как уже было отмечено выше, в пределах гарантийного срока истец обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков в работе поставленного оборудования.

Выявленные в период гарантийного периода недостатки ответчиком не были устранены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что выявленные в ходе осмотра дефекты возникли вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации, ответчиком не представлено. 

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно ответчик обязан в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 устранить выявленные в течении гарантийного срока неисправность, заменить поставленное по контракту оборудование ненадлежащего качества или части его, входящих в комплект, на работоспособное и соответствующее условиям договора. 

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных в порядке п. 6.3. муниципального контракта от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01, за период с 10.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 549,68 рублей, пени, начисленных в порядке п. 6.3. контракта, начиная с 01.07.2022 г. по день фактического исполнения гарантийного обязательства по замене некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт Г статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 6.3. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2022 г. ввиду неисполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ответчик обязан оплатить пени в размере 549,68 рублей. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суца Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321784700162491), город Санкт-Петербург, произвести замену некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321784700162491), город Санкт-Петербург, в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, пени, начисленные в порядке п. 6.3. муниципального контракта от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01, за период с 10.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 549,68 рублей, пени, начисленных в порядке п. 6.3. контракта, начиная с 01.07.2022 г. по день фактического исполнения гарантийного обязательства по замене некачественного товара - системных блоков в количестве 3 штук, поставленного по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 0160300003222000085-0245390-01 на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным муниципальным контрактом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321784700162491), город Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров