ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6637/2021

город Ростов-на-Дону

29 марта 2022 года

15АП-4601/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 22.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 по делу № А53-6637/2021 об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования к должнику об оплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 24.12.2021 поступило заявление ООО «Горизонт» о намерении погасить требования кредитора (ФНС в лице УФНС России по Ростовской области) в полном объеме в срок, не превышающий 30 дней с момента вынесения судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 по делу №А53-6637/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Горизонт" обжаловало в порядке главы 34 АПК РФ, просило его отменить, удовлетворить заявление общества.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

От финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО2 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель финансового управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КомерсантЪ" №134 от 31.07.2021. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2021 требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 824,00 руб., в том числе: основного долга 2 824,00 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 24.12.2021 поступило заявление ООО "Горизонт" о намерении погасить требования кредитора (ФНС в лице УФНС России по Ростовской области) в полном объеме в срок, не превышающий 30 дней с момента вынесения судом соответствующего определения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на аффилированность ООО "Горизонт" по отношению к ФИО5, а также на отсутствие доказательств финансовой возможности заявителя уплатить сумму, включенную в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления Закон не содержит.

Статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве допускают погашение задолженности должника третьими лицами и направлены на скорейшее погашение обязательных платежей в деле о банкротстве, включенных в реестр требований кредиторов.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), содержится правовая позиция, согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловном праве третьего лица осуществить уплату налога за другое лицо не подлежит применению в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.

В процедурах банкротства предусмотрена особая процедура погашения требований уполномоченного органа за должника.

В случае если у третьего лица имеется намерение удовлетворить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, за должника в рамках дела о банкротстве, реализация такого намерения должна осуществиться с соблюдением специальной процедуры, предусмотренной статьей 129.1 Закона о банкротстве, то есть посредством обращения такого лица в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить соответствующие требования уполномоченного органа, которое рассматривается арбитражным судом с принятием по результатам его рассмотрения определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 2 824,00 рублей. Указанные требования установлены вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 29.11.2021 и включены в реестр кредиторов должника, с очередностью удовлетворения - в третью очередь.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда первой инстанции не имелось.

Доводы об аффилированности сторон подлежат отклонению исходя из следующего.

Как следует из объяснений финансового управляющего, ООО "Горизонт" является лицом аффилированным по отношению к одному из должников (ФИО5), финансовым управляющим имуществом которого назначен ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020 по делу №А53-40401/2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-40401/2019 от 12.05.2021 финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 утвержден арбитражный управляющей ФИО2. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 22.11.2021 учредителем                   ООО "Горизонт" (ОГРН 

<

***>) является ФИО6. Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Новочеркасска Ростовской области от 25.03.2021 № 364 ФИО6 является отцом должника ФИО5. Согласно записи акта о смерти № 170209610001400452000 ФИО6 умер 30 ноября 2020 года. 30.04.2021 ФИО5 подано заявление о вступлении в наследство, состоящее из доли участия в ООО "Горизонт".

Вместе с тем, из данных объяснений не усматривается, каким образом         ООО "Горизонт" и ФИО4 являются заинтересованными по отношению друг другу лицами. Аффилированность сторон не доказана.

Кроме того, судом первой инстанции не обоснован вывод о злоупотреблении правом со стороны ООО "Горизонт" при обращении с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа в деле о банкротстве ФИО4.

В любом случае, по результатам рассмотрения заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования к должнику об оплате обязательных платежей арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении только в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве не содержит.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2021 нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 по делу А53-6637/2021 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о намерении погасить требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника ФИО4, удовлетворить.

Установить срок для погашения требований уполномоченного органа – тридцать дней с даты вынесения настоящего постановления.

Размер требований кредиторов, подлежащий погашению, составляет 2 824,00 рублей, согласно реестру требований кредиторов должника.

Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" перечислить денежные средства по реквизитам, представленным уполномоченным органом; направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредитора к должнику с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Арбитражному суду Ростовской области назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании удовлетворенными требований уполномоченного органа.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                           Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

 

                                                                                                        Н.В. Шимбарева