АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-25/2019

Резолютивная часть  объявлена 05 марта 2019 года

В полном объёме изготовлено 07 марта 2019 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. (на основании распоряжения № 15-ГК от 01.02.2019 о передаче судебных дел), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Регион" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

  о взыскании задолженности в размере 4 008 880 руб. 68 коп., 

  при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 5 от 08.01.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" (далее – истец, ООО "Феррум-Регион") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Регион" (далее – ответчик, ООО "Металл-Регион") о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного ответчиком по договору поставки  № ФР/147-17 от 18.12.2017 в размере 4 008 880 руб. 68 коп.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № ФР/147-17 от 18.12.2017, во исполнение которого ответчик осуществил поставку товара истцу, истец товар принял, оплатил, но при получении товара истцом было выявлено несоответствие качества поставленной продукции требованиям ГОСТ, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании стоимости некачественной продукции.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом иск признал, ссылается на временные финансовые затруднения, гарантирует оплату. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного  требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № ФР/147-17 от 18.12.2017 , на основании которого поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) обязался оплатить и принять продукцию,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными товарными накладными № 15КР от 10.01.2018, № 120КР от 13.02.2018, № 139КР от 22.02.2018, № 173КР от 16.03.2018,  подписанными представителями сторон. 

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также общими нормами об обязательствах.

В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 названного Кодекса).

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Из п. 1 ст. 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В силу пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.           

Как следует из материалов дела при приемке товара, поставленного ответчиком, были составлены акты № 17 от 10.01.2018, № 26 от 13.02.2018, № 31 от 22.02.2018, № 34 от 16.03.2018 о несоответствии товара, а именно:

- серповидность проката; не соответствие по длине от установленных ГОСТ норм (товарная накладная № 15КР от 10.01.2018);

- наличие несоответствий по толщине, замятие (товарная накладная № 120КР от 13.02.2018);

- наличие трещин на торцах и на боковых кромках (товарная накладная № 139КР от 22.02.2018);

- расслоение металла (товарная накладная № 173КР от 16.03.2018).

Истец обратился к ответчику с претензией № 671 от 19.03.2018, в которой указал на обнаруженное несоответствие поставленной ответчиком продукции требованиям качества и изложил требование о возмещении стоимости некачественной продукции в размере 4 008 880,68 руб. 

Ответчик 20.03.2018 направил ответ на претензию истца, в которой признал факт поставки некачественного товара, который возник в результате нарушения технологии изготовления продукции и обязался возместить стоимость некачественной продукции.

Доказательств возмещения истцу стоимости некачественной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 469, 475, 518  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-Регион" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 008 880 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 044 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     Л.А. Ершова