АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань

                                                                                                                          Дело №А65-22719/2021

Дата принятия решения в полном объеме 02 сентября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", г.Казань, к ФИО1, г.Казань о взыскании убытков в размере 1 819 908,93 руб.,

с участием:

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2020г.,

заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 31.05.2022г., 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.09.2021г.  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", г.Казань, (далее – истец), к ФИО1, г.Казань, (далее – ответчик),  о взыскании убытков в размере 1 819 908,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2021г. заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2021г. продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021г. продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021г.  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное  заседание; привлечены  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО АУ «Северо-Запада», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

 

 

В судебном заседании 11.01.2022г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022г. производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", г.Казань, прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 по делу №А65- 22719/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2022г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель заявителя уточненное заявление поддержал.

Представитель ответчика на заявление возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2016г. по делу №А65-29848/2015 общество с ограниченной ответственностью «НТК- Технология», г. Казань, ОГРН 

<

***>,  (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Четверня Е.П. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2018г. процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 03.12.2018г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2018г. оставлено без изменения. Судебный акт вступил в  законную силу. Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2018г. принята к производству жалоба на действия арбитражного управляющего и заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 г. производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью  «МВА-Холдинг», Казань, на действия арбитражного управляющего Четверни Е.П. прекращено.

Заявление общества с ограниченной ответственностью  «МВА-Холдинг», Казань, в части взыскания убытков с арбитражного управляющего Четверни Е.П. выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке искового производства. Делу присвоен номер А65-2203/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", г. Казань, удовлетворено частично.

С арбитражного управляющего ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, взыскано  3175483 руб. убытков. В остальной части заявления отказано.

Согласно уточненному  исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1624838,70 руб.  в связи с неправомерным привлечением  ответчиком специалистов по охране в соответствии с договором № 035 от 12.08.2016г., заключенных с ООО «Охрана Сервис».

От ответчика поступили пояснения, в котором на уточенное заявление возражает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления.

 

 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.53 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Срок исковой давности по спору о взыскании убытков с арбитражного управляющего исчисляется с того момента, когда истец получил реальную возможность узнать о том, что должник не сможет исполнить обязательство по возврату денежных средств в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств либо иного подлежащего реализации имущества.

Истец являлся заявителем по делу (кредитором) по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «НТК-Технология» (дело №А65-29848/2015), лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст.34 Закона о банкротстве). Истец имел возможность участвовать в собраниях кредиторов должника, обжаловать действие (бездействие) конкурсного управляющего, знакомиться с материалами дела о банкротстве должника.

           Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019г. по делу №А65-2203/2019 установлено, что сведения о привлечении конкурсным управляющим ООО «Охрана-Сервис» с размером вознаграждения 180000 руб. ежемесячно указаны в отчетах конкурсного управляющего, начиная с отчета от 16.03.2018 г. (т.5, л.2). До указанной даты сведения о данной организации конкурсным управляющим в отчетах не указывались.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 17.08.2018 г. размер требования заявителя составляет 36389000 руб. долга, удовлетворено 21338858,51 руб. (58%).

Следовательно, истцу должно было быть известно о привлечении конкурсным управляющим ООО «Охрана-Сервис» с размером вознаграждения 180000 руб., начиная с 16.03.2018г., о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредитора – с 17.08.2018г.

 При рассмотрении заявления истца в рамках дела № А65-2203/2019  о взыскании убытков с ответчика истец ссылался на отчет конкурсного управляющего на 17.08.2018г. 

Настоящее заявление направлено истцом в суд 31.08.2021г., трехлетний срок  на подачу заявления истек 17.08.2021г.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает  исковые требования не  подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение заявления принять.

В удовлетворении искового заявления отказать.

Выдать обществу  с ограниченной ответственностью "МВА-Холдинг", г.Казань, справку на возврат госпошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий судья                                                                 В.Ш. Красавина