Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6848/2023

23 октября 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ХЕРБЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ульяновская ул. Д. 15, Пенза г., Пензенская обл., 440047; Володарского 

<

...>, Пенза г., Пензенская обл., 440000)

к закрытому акционерному обществу «Профитмед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 17-й ФИО1 Рощи проезд, д. 13, стр. 5, Москва г., Московская обл., 127521),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ЗАО «Профитмед» ФИО2 (г. Москва),

о взыскании 745 784 руб. 66 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Пензенской дело №А40-26373/2023 области по исковому заявлению ООО «ХЕРБЕС» к АО «Профитмед» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 745 784 руб. 66 коп. согласно договору от 11.08.2021 №11082021 (в редакции доп. соглашения от 16.12.2021).

Определением арбитражного суда от 04.07.2023 возбуждено производство по делу № А49-6848/2023 с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО «Профитмед» ФИО2.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 рассмотрение настоящего дела назначено по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 113-123).

Истец в ходатайстве от 11.10.2023 просит провести заседание суда в отсутствие его представителя, исковое заявление поддерживает полностью.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо также правовую позицию по делу не выразил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «ПрофитМед» (Сторона-1) и ООО «Хербес» (Сторона-2) 11.08.2021 заключен договор № 11082021 (в редакции доп. соглашения от 16.12.2021), по условиям которого Сторона-2 передает в оперативный запас Стороне-1 товар (БАДы, детское и диетическое питание, парфюмерно-косметическая продукция и иная продукция, за исключением лекарственных препаратов), а Сторона -1 принимает его на хранение в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Сторона-2 вправе распоряжаться переданным на хранение в оперативный запас товаром по своему усмотрению, в том числе передавать/продавать его для реализации Стороне-1 по согласованию Сторон в случаях, предусмотренных договором (л.д. 15-19).

В пункте 1.6 договора стороны определили, что заключенный между сторонами договор является смешанным и к нему применяются положения главы 47 «Хранение» и главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 договора Сторона-1 вправе выкупать часть товара у Стороны-2, находящегося в оперативном запасе (хранении). При совершении сделки купли продажи, при готовности ООО «ХЕРБЕС» продать товар из оперативного запаса ЗАО «ПрофитМед», продажа оформляется товарной накладной, счетом-фактурой (или УПД).

На основании пунктов 5.2, 5.3 договора ЗАО «ПрофитМед» оплачивает ООО «ХЕРБЕС» товар по ценам, согласованным сторонами в товарной накладной, счете-фактуре (УПД) в следующие сроки:

- в течение 40 (сорок) календарных дней с момента перехода товара в собственность ЗАО «ПрофитМед» в отношении продовольственных товаров (БАД).

- в течение 120 (сто двадцать) календарных дней с момента перехода товара в собственность ЗАО «ПрофитМед» в отношении иных товаров.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного договора в период август-сентябрь 2022 года ООО «ХЕРБЕС» передало АО «Профитмед» товар на общую сумму 745 784 руб. 66 коп., что подтверждается соответствующими УПД, подписанными сторонами без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки (л.д. 22-46).

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленный товар не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ХЕРБЕС» с иском в арбитражный суд.

Анализируя спорные правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о смешанном характере представленного договора, к которому применяются правила главы 47 «Хранение» и главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем также указано в спорном договоре.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, задолженность по оплате полученного товара в сумме 745 784 руб. 66 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 17 916 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Профитмед» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЕРБЕС» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 745 784 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 916 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Т.В. Старыгина