АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А48-8791/2018

г. Орел

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» в лице Ливенского отделения вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 302030, 

<

...>, корп.1,2 адрес филиала: 303850, 

<

...> народов, 157) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302516, 

<

...>, фактический адрес: 302030, 

<

...>) 

о взыскании 11 084 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 01.03.2019 № 3), представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 16.07.2018 № 10),

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» в лице Ливенского отделения вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 302030, 

<

...>, корп.1,2 адрес филиала: 303850, 

<

...> народов, 157) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302516, 

<

...>, фактический адрес: 302030, 

<

...>) о взыскании 11 084 руб. задолженности за оказанные услуги.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

19 января 2018 года, на основании письменного заявления ООО «Сириус»,  между ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области (истец по делу, охрана), ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ООО «Сириус» (ответчик по делу, заказчик) был заключен договор № 38/522 на оказание услуг по контролю за состоянием технических средств охранной сигнализации, и техническому обслуживанию средств сигнализации, согласно п. 1.1 и п. 1.3 которого охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием технических средств охранной сигнализации (ТСОС), установленных в помещении магазина «1000 и одна бутылка», расположенного по адресу: 

<

...> и реагированию на сообщения о срабатывании средств охранной сигнализации, а заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств «охраной» и «исполнителем» и своевременной оплате предоставляемых ими услуг.

Согласно п. 5.21 договора заказчик обязан возвратить «охране» и «исполнителю» оформленные акт оказанных услуг (выполненных работ) и акт сверки в течение 5 рабочих дней со дня их получения. В случае не возвращения «исполнителю» оформленного акта оказанных услуг (выполненных работ) и акта сверки или письменных возражений на них в течение 5 рабочих дней со дня получения, услуги «охраны» и «исполнителя» по настоящему договору считаются оказанными «заказчику» надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора ежемесячная плата за услуги составляет 2771 руб. 00 коп, НДС не облагается.

Пунктом 7.3 договора установлено, что оплата услуг производится до 15 числа текущего месяца.

Исходя из п. 7.4 договора оплата услуг, предоставляемых «охраной» и «исполнителем», производится независимо от фактического времени нахождения «объекта» под наблюдением (контролем). Основанием для прекращения начисления платы за оказываемые услуги является письменное уведомление о приостановлении действия настоящего договора или его расторжении одной из сторон в порядке, предусмотренном договором, при этом заинтересованная сторона предупреждает о приостановлении (расторжении) договора другие стороны не менее, чем за 15 календарных дней до даты наступления какого-либо из указанных событий.

Договор считается заключенным с 01.01.2018 на 3 месяца. Если за 15 дней до истечения срока  действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на прежних условиях на тот же срок. Договор может быть продлен неопределенное количество раз (п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с июля по октябрь 2018 года на общую сумму 11084 руб. 00 коп, что подтверждается актами об оказании услуг, полученных ответчиком, а также распечаткой событий об оказанных услугах. 

Представленные в материалы дела акты не подписаны со стороны ответчика, при этом, в доказательства получения актов ответчиком, истец представил реестры передачи документов, а которых имеется подпись представителя ответчика. 

Ввиду отсутствия письменных возражений, предусмотренных п. 5.21 договора, услуги  считаются оказанными «заказчику» надлежащим образом и в полном объеме.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, в котором он обязался оплатить задолженность в размере 13855 руб. 00 коп. до 25.12.2018.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами без возражений и замечаний, за период с января по октябрь 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 11084 руб. 00 коп.

03.08.2018 и 18.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензии № 21214/304 и № 21214/320, в которых просил оплатить задолженность по договору № 38/522 в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. В данной претензии истец также ссылался на то, что в случае неоплаты задолженности, договор № 38/522 от 19.01.2018, будет досрочно расторгнут. Претензия направлена ответчику по адресу его государственной регистрации и по фактическому адресу, указанному в договоре, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанным на официальном сайте «Почта России» и почтовой квитанцией об отправке.

31.10.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 38/522 от 19.01.2018 с 15.11.2018.

Оплата услуг по договору ответчиком за спорный период не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11084 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик на момент обращения истца в суд задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

По смыслу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 19.01.2018 года № 38/522, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик доказательств оплаты услуг в полном объёме на день принятия решения суду не представил, расчёт суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании 11084 руб. задолженности по договору от 19.01.2018 № 38/522 за период с июля по октябрь 2018 года подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» в лице Ливенского отделения вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 302030, 

<

...>, корп.1,2 адрес филиала: 303850, 

<

...> народов, 157) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302516, 

<

...>, фактический адрес: 302030, 

<

...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» в лице Ливенского отделения вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 302030, 

<

...>, корп.1,2 адрес филиала: 303850, 

<

...> народов, 157)  11084 руб. задолженности за период с июля по октябрь 2018 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302516, 

<

...>, фактический адрес: 302030, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Л.В. Короткова