536/2023-274446(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-81447/23

город Москва

04 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ВИАТ ЛЛС» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-81447/23,  принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску ООО «Нефтехимическая транспортная компания» 

к ООО «ВИАТ ЛЛС»  о взыскании денежных средств  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Нефтехимическая  транспортная компания» (далее истец) с исковым заявлением к ООО «ВИАТ ЛЛС»  (далее ответчик) о взыскании 61 585 руб. 53 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы 04.07.2023, принятым в порядке  упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела.  

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со  ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный  суд не находит оснований для отмены судебного акта.  

Как установлено судом, 17.01.2022 между ООО «Нефтехимическая транспортная  компания» и ООО «ВИАТ ЛЛС» заключен договор от № НХТК.4593 и дополнительное  соглашение № 1 к нему.  

Истец приобрел у ответчика сертификаты на техническую поддержку общей  стоимостью 4 072,58 Долларов США. Взамен, ответчик обязался оказать истцу  комплекс услуг, направленных на поддержание работоспособности оборудования/  программ (техническая поддержка) в период с 31.12.2021 по 30.12.2022 (п.п. 1.1.1, 2.1.2  договора № НХТК.4593 от 17.01.2022 и п. 1.2.2 дополнительного соглашения № 1 к  договору).  

Исходя из курса Доллара США на дату оплаты, стоимость сертификатов  составила 369 513 руб. 15 коп., которые были оплачены истцом, что подтверждается  платежным поручением от 02.03.2022 № 2381.  

Техническая поддержка должна была оказываться посредством  специализированного сайта https://www.vmware.com/ru/support/services.html (п. 1.2.2 ДС   № 1).  

Однако, как указывает в исковом заявлении истец, начиная с 05.03.2022 и до  настоящего времени, техническая поддержка истцу не оказывается.  

Истец не может использовать приобретенные сертификаты по назначению.  

04.04.2022 от представителя ответчика было получено уведомление о том, что с  05.03.2022 компания VMware приостановила все бизнес-операции, в том числе  продажи, предоставление услуг и техническую поддержку в России и Республике  Беларусь.  

Истец пояснял, что не включен в списки блокирующих санкций США (“SDN”), в  списки секторальных санкций США (“SSI”), списки подлежащих наложению санкций  ЕС и являющимися лицами, подпадающими под ограничения ЕС или в санкционный  список Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии («СК»),  согласно действующим нормативно-правовым актам США, ЕС и СК.  

Также, истец указывал на то, что предоставление технической поддержки истцу  не запрещено в соответствии с применимым по договору законодательством РФ (п. 16.4  договора от 17.01.2022), а также в соответствии с законодательством США, ЕС и СК, в  связи с чем отказ в предоставлении истцу соответствующих услуг является  нарушением условий договора от 17.01.2022 и дополнительного соглашения № 1.  

В соответствии с п. 9.3 договора № НХТК.4593 от 17.01.2022 в случае  прекращения доступа истца к технической поддержке, в том числе отказа в  предоставлении технической поддержки в рамках периода ее действия, ответчик  обязуется восстановить такой доступ и по требованию истца осуществить возврат  денежных средств, уплаченных за сертификаты из расчета 1/12 цены сертификата,  доступ по которому прекращен, за каждый месяц, в течение которого не  предоставлялся доступ.  

Ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 31.01.2023 (резолютивная часть в порядке гл. 29 АПК РФ вынесена  11.01.2023) удовлетворены исковые требования ООО «Нефтехимическая транспортная  компания» о возврате денежных средств за предоплаченные, но не оказанные услуги,  поставку товара ненадлежащего качества в рамках договора № НХТК.4593 и  дополнительного соглашения № 1 к нему в сумме 246 342 руб. 10 коп. за период с  марта по октябрь 2022 года.  

Исковые требования истца заявлены относительно денежных средств,  приходящих на ноябрь, декабрь 2022 года, мотивированы аналогичными  обстоятельствами – отсутствием доступа к технической поддержке программного  обеспечения. По расчету истца требования составляют 61 585 руб. 53 коп.  

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к  последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются  соответственно правила статей 708, 709 и 738 ГК РФ.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязательств в рамках договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  об удовлетворении исковых требований.  

Оценивая доводы апелляционный жалобы, апелляционный суд находит их  несостоятельными.  

Поскольку в период действия гарантийного срока возникли обстоятельства, не  позволяющие истцу использовать сертификаты по назначению, и ответчик  проигнорировал требование восстановить доступ к технической поддержке, имеются  основания для применения последствий поставки некачественного товара - ст. 475 ГК  РФ. Если доступ к технической поддержке не может быть восстановлен, то ответчик  обязан возвратить стоимость сертификатов за период, в который истец был лишен  возможности ими пользоваться. Материалами дела подтверждается ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств. Доказательств возврата денежных средств  ответчиком истцу в материалы дела не представлено.  

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой  инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда  по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим  обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.  

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы  апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в  связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А4081447/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа  

Судья Б.П. Гармаев