АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6114/2019 "11" июня 2019г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ООО "Кристофер Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ООО "Строительно-монтажное управление -77", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 703 738 руб. 26 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца- ФИО2, по доверенности от 17.05.2019, от ответчика –не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристофер Воронеж" обратилось  в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление -77" о взыскании 2 703 738 руб. 26 коп.  задолженности по договору поставки № КВ-26/07 от 26.07.2016.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика,  надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания.  

Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. В судебном заседании объявлялся перерыв по 11.06.2019г. Из материалов дела следует. 

Между сторонами 26.07.2016г. был заключен договор поставки № КВ-26/07, по  условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства  поставлять, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование,  ассортимент, количество и цена которого согласовываются в приложениях.  

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель производит  предварительную оплату товара.  

Во исполнение условий договора в период с 04.05.2018 по 30.10.2018 ответчику  поставлен товар на общую сумму 3 310 977 руб. 60 коп., что подтверждается  подписями уполномоченных лиц в универсальных передаточных актах.  

Принятый товар ответчиком оплачен частично в размере 607 239 руб. 34 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств и  наличию задолженности в размере 2 703 738 руб. 26 коп., истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Условия осуществления предварительной оплаты товара предусмотрены  пунктом 3.3. договора поставки от 26.07.2016.  

Однако истцом передан товар на сумму 3 310 977 руб. без получения  предоплаты.  

В связи с частичной оплатой товара ответчиком, задолженность составила 2 703 738 руб. 26 коп. 

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, наличие задолженности в  заявленном размере не оспорил.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Факт наличия задолженности ответчика в размере 2 703 738 руб. 26 коп. доказан  материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования  истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за  счет ответчика.  

Расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче иска по платежному  поручению № 95 от 03.04.2019 в размере 36 520 руб. на основании ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Кристофер Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление -77", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристофер Воронеж", г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 703 738 руб. 26 коп. задолженности, 36 520  руб. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший  судебный акт.  

Судья Т.Н. Максимович