АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4045/2020 

Дата принятия решения –  10 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 июня 2020 года.

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г.Набережные Челны о привлечении Залялова Наила Нурулловича, дата рождения - 13.04.1960г., место рождения – дер.Бурнашево Апастовского района Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Четаева, д.13, корпус 2, кв.183, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием:

заявителя – представитель ФИО2 (по служебному удостоверению);

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020г. прокуратура Советского района г.Казани (далее по тексту заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о привлечении руководителя должника – ФИО1, дата рождения - 13.04.1960г., место рождения – дер.Бурнашево Апастовского района Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, (далее по тексту ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определением АС РТ от 28.02.2020г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением АС РТ от 07.04.2020г. перенесена дата рассмотрения дела на 04.06.2020г. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

  В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

  Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

  В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика. 

  Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

  Представитель заявителя огласил заявление в судебном заседании, поддержал его. 

  При исследовании доказательств арбитражным судом установлено. 

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по

делу № А65-1710/2019 заявление о проведении процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу с общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Производство по делу № А65-1710/2019 прекращено. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 04.07.2019г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года в части отказа во введении наблюдения в отношении ООО «Медиа Сервис», ИНН 

<

***> и прекращении производства по делу № А65-1710/2019. Принят в отмененной части новый судебный акт. Признаны обоснованными требования ООО «АКСТЕЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медиа Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Введена в отношении ООО «Медиа Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедура наблюдения. Включены в реестр требований кредиторов ООО «Медиа Сервис» требования ООО «АКСТЕЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в состав третей очереди в размере 208 147 026 руб. 54 коп., в том числе 192 518 226 руб. 49 коп. основной долг, 15 628 800 руб. 05 коп. задолженность по неустойки. Временным управляющим ООО «Медиа Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 член Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Прокуратурой Советского района г. Казани на основании обращения арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» (далее - ООО «Медиа Сервис») (ИНН 

<

***>) Домино И.Н. проведена проверка исполнения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в отношении руководителя ООО «Медиа Сервис» ФИО1. 

В рамках проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 надлежащим образом своевременно не исполнена обязанность по предоставлению сведений об имуществе и денежных средствах, финансово хозяйственной документации арбитражному управляющему. 

01.07.2019 временный управляющий направил в адрес ФИО1 уведомление-запрос, которым уведомил о последствиях введения процедуры наблюдения, а также просил обеспечить передачу копий документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также перечень имущества и сведения об имеющихся обязательствах перед кредиторами, однако в ответ на данное письмо 21.10.2019 ему поступили: сопроводительное письмо, ксерокопии ИНН, ОГРН, устава и распечатка выписки из ЕГРЮЛ, то есть документы, которые не отражают имущественное положение должника и не представляют ценности для проведения финансового анализа. В этой связи временный управляющий Домино И.Н. обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя ООО «Медиа Сервис» ФИО1 копии документов. Определением от 04.12.2019 требования арбитражного управляющего были   удовлетворены,   однако   на   момент   подачи   заявления   в   органы прокуратуры передача документов так и не была произведена руководителем должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки.

На основании пункта 3.2. статьи 64 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. 

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности. 

В рамках проверки директор ООО Медиа Сервис» ФИО1 пояснил, что своевременная передача документации не была произведена ввиду неясности, какие документы необходимо предоставить. Часть запрашиваемых документов была направлена в адрес арбитражного управляющего 15.10.2019, остальная часть и пояснения о невозможности представить ряд документов, во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019, направлены в адрес арбитражного управляющего ООО «Медиа Сервис» 30.01.2020 и 05.02.2020, что подтверждается описями вложения и почтовыми квитанциями. Таким образом, факт несвоевременной передачи документов арбитражному управляющему находит свое подтверждение. 

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения заявителя в суд.     

Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее по тексту Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13. КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Суд установил, что факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в действиях руководителя ООО «Медиа Сервис» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего: несвоевременное предоставление, уклонение от передачи арбитражному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, и имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний. 

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об объективных причинах невозможности принятия всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.

Заявителем указаны следующие реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Республике Татарстан (Прокуратура Республики Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; р/с счет 40101810800000010001; ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН Г.КАЗАНЬ; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; КБК 41511690010016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет). 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

ФИО4 Нурулловича, дата рождения - 13.04.1960г., место рождения – дер.Бурнашево Апастовского района Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель: УФК по Республике Татарстан (Прокуратура Республики Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; р/с счет 40101810800000010001; ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН Г.КАЗАНЬ; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; КБК 41511690010016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет). 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                  М.М. Камалетдинов