АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1419/2022

г.Тверь

08 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие представителей сторон, дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Опора", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.01.2014),

при участии третьего лица – временного управляющего ООО "Опора" ФИО1

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опора", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 6 085 918,21 руб., в том числе                                       5 929 915,81 руб. – задолженность за ноябрь 2021г., 156 002,40 руб. – неустойка, начисленная в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" за период с 21.12.2021 по 25.01.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 26.01.2022г. (с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от 9.03.2022г.)

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Истец заявил о рассмотрении спора  в его отсутствие, требования поддержал. Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из представленных в материалы дела документов, между акционерным обществом "Транссервисэнерго" (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Сетевой организацией) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 31 декабря 2015 года №026/ТВ (в редакции соглашения о замене стороны в договоре от 30 ноября 2016 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации, а Сетевая организация - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

  Соглашением от 30 ноября 2016 года произведена замена  Гарантирующего поставщика, права и обязанности  по договору от 31 декабря 2015 года №026/ТВ приняло на себя публичное акционерное общество "Россети Центр".

  Согласно пункту 5.2 договора стоимость потребленной электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

  Истец в ноябре 2021 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 5 929 915,81 руб. Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу п.п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Ответчик в силу прямого указания закона и в соответствии с заключенным с истцом договором обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчиком письменных возражений по заявленным исковым требованиям, доказательств оплаты задолженности суду, не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2021 г. в размере 5 929 915,81 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 21.12.2021г. по 25.01.2022г. в размере 156 002 руб. 84 коп.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2021г. по 25.01.2022г. составляет 156 002,40 руб.

           Расчет не противоречит требованиям законодательства, судом проверен, признан обоснованным.

  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты неустойки не представлено.

   Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют доказательства оплаты долга, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 26 января 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", также подлежат удовлетворению.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.01.2014) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004) 5 929 915,81 руб. задолженности за ноябрь 2021 года, 156 002,40 руб.  неустойки за период с 21.12.2021г. по 25.01.2022г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        53 347,00 руб.; с 26.01.2022г. начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014) в доход федерального бюджета в установленном порядке 83,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

СудьяИ.А. Истомина