Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134291/24-94-908

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛИДЕР СТРОЙКАП" (140408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Г КОЛОМНА, УЛ МИТЯЕВО, Д. 150, ОФИС 1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502201001)

к ответчику – СОСП по Московской области ГМУ ФССП России Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 (15230, 

<

...>)

третье лицо – МИФНС России № 7 по Московской области

об освобождении от взыскания исполнительского сбора (постановление № 133658/24/98050-ИП от 20.05.2024 г., № 94768/23/98050-ИП от 26.10.2023 г.)

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИДЕР СТРОЙКАП" (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО3 от №133658/24/98050-ИП от 20.05.2024г. (№94768/23/98050-ИП от 26.10.2023г).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из текста заявления, в отношении ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» в период с 16.06.2021г. по 10.12.2021г., с 28.03.2022г. по 28.04.2022г., была проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. По результатам выездной проверки был составлен Акт налоговой проверки №4487 от 10.02.2022г. и дополнение к нему от 25.05.2022г. №14.

03.08.2022 г. МРИФНС №7 по Московской области г. Коломна было вынесено решение №1859 от 03.08.2022г. о привлечении ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» о к налоговой ответственности (далее - Решение). Согласно Решению, Заявителю доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и налог на прибыль организаций в общей сумме 29 820 714 руб., начислены пени в общей сумме 13 313 982,97 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 11 354 708 руб.

09.09.2022г. ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП», в установленном порядке и сроки направило в Управление Федеральной налоговой службы России по Московской области Апелляционную жалобу на Решение от 03.08.2022 №1859 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области Апелляционная жалоба налогоплательщика ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» была оставлена без удовлетворения.

30.11.2022г. ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП», в целях защиты своих прав и законных интересов подало заявление о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области №1859 от 03.08.2022 в Арбитражный суд Московской области, Дело №А41-94642/22. Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2023г. в удовлетворении заявленных требований, с учетом принятых судом изменений предмета спора, ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» было отказано.

Руководствуясь ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, МРИ ФНС №7 по Московской области г. Коломна было выставлено инкассовое поручение на сумму 48 812 050,97 рублей для взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, вынесено решение о приостановлении операций по всем счетам в банке.

31.03.2023г. Постановлениями №3/6-32/2023, №№3/6-32/2023 Коломенского городского суда Московской области по ходатайству старшего следователя СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по Московской области был наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» по уголовному делу №12302460010000038.

Таким образом, ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» не имело правовых оснований распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, в том числе, реализовывать его в целях удовлетворения требований налогового органа.

19.10.2023г. МРИ ФНС №7 по Московской области г. Коломна направило в Арбитражный суд Московской области заявление о признании ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» несостоятельным (банкротом), дело №А41-88203/23. Производство по делу №А41-88203/23 о признании Должника несостоятельным (банкротом) прекращено 28.02.2024 г. в связи с полной оплатой задолженности.

26.10.2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Московской области ФИО3, рассмотрев исполнительный документ - акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №358 от 21.10.2023, выданный органом: МРИ ФНС №7 по Московской области г. Коломна по делу №358, вступившему в законную силу 24.10.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 704 797,38 рублей, возбудила в отношении Общества исполнительное производство №94768/23/98050-ИП от 26.10.2023г.

После возмещения ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» в полном объеме ущерба (путем списания денежных средств по инкассовому поручению со счета Должника в пользу налогового органа-взыскателя) МРИ ФНС №7 по Московской области г. Коломна направил в СОСП по Московской области уведомление о поступлении в бюджет недоимки, пеней и штрафов.

19.05.2024 г. судебный пристав-исполнитель СОСП по Московской области, рассмотрев материалы исполнительного производства № 94768/23/98050-ИП от 26.10.2023 г. года окончила его и постановила взыскать с Должника ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» исполнительский сбор в размере 49 335,81 рублей в рамках исполнительного производства №133658/24/98050-ИП от 20.05.2024г.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии ' постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что своевременное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» было невозможным, должник не имел возможности и оснований распоряжаться денежными средствами и имуществом ввиду наложенного ареста с 31.03.2023г. на основании Постановлений Коломенского городского суда Московской области по ходатайству старшего следователя СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по Московской области.

Таким образом, у Должника отсутствовала вина в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона N 229- ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, в настоящем деле имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Освободить ООО «ЛИДЕР СТРОЙКАП» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО3 от №133658/24/98050-ИП от 20.05.2024г. (№94768/23/98050-ИП от 26.10.2023г).

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов