Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42548/2020

14 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.

рассмотрев дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"; Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" (адрес:  Россия 129090, г МОСКВА, г МОСКВА, ул КАЛАНЧЕВСКАЯ д.35; Россия 195009, Санкт-Петербург, Минеральная 37, ОГРН:  1117746294104; 1117746294104);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРУБНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"; АО "ТГК" (адрес:  Россия 101000, г МОСКВА, г МОСКВА, ул МЯСНИЦКАЯ 46/СТР 7; Россия 109316, Москва, Волгоградский пр., д. 43, корпус 3 этаж 18, ОГРН:  1107746493689);

о взыскании 

установил:

акционерное общество  "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - ООО "ВРК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Трубная  грузовая компания" (далее по тексту АО «ТГК», ответчик) о взыскании 46243 руб. 84 коп. долга по договору № ВРК-1/40/2018 от 01.01.2018 на ремонт грузовых вагонов.

Решением в виде резолютивной части от 13.08.2020 взыскано с акционерного общества «ТГК» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания № 1» 46243 руб. 84 коп. долга по договору № ВРК-1/40/2018 от 01.01.2018 на ремонт грузовых вагонов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая поступление в арбитражный суд апелляционной жалобы, суд полагает возможным изготовить полный текст решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания - 1" (подрядчиком) и акционерным обществом "Трубная  грузовая компания" (заказчиком) заключен договор № ВРК-1/40/2018 от 01.01.2018 на ремонт грузовых вагонов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договоров заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить работы по ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику (далее - грузовые вагоны) по согласованному сторонами Плану-графику ремонта.

          В редакции дополнительного соглашения № 13 от 31.12.2019 срок действия договора - до 31.12.2020, в части расчетов-до полного их завершения, по гарантии-до истечения сроков гарантии (пункт 11.1 договора).

Во исполнение указанного договора, подрядчиком выполнены работы по деповскому ремонту грузового вагона № 58816778. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ от 06.02.2020 № 2260, подписанного обеими сторонами, претензий по качеству выполненных работ ответчик не представил.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не оплачены выполненные работы в размере 46243 руб. 84 коп.

Претензией от 23.04.2020 № 273 истец просил погасить задолженность.

Поскольку претензия не удовлетворена ответчиком, истец вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик правовую позицию не представил.

           Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда и главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с вышеуказанным договором согласно акту выполненных работ подрядчик произвел деповскому ремонту грузового вагона № 58816778, а ответчик не оплатил работы по деповскому ремонту указанного грузового вагона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности, в материалы дела не представлено.

Расчет долга, представленный истцом в приложении к иску, проверен судом, признан верным, - исковое требование о взыскании долга в размере 46243 рубля 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ТГК» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания № 1» 46243 руб. 84 коп. долга по договору № ВРК-1/40/2018 от 01.01.2018 на ремонт грузовых вагонов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.