АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17524/2017

г. Ставрополь

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года 

                                       Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 31-1-0463 от 23.10.2012 в размере 1 476 284 руб. 51 коп.

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.08.2017 г., в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с иском к акционерному обществу «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 31-1-0463 от 23.10.2012 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 1 476 284 руб. 51 коп., а так же о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 31-1-0463 от 23.10.2012 (далее - договор), согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. 

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора.  

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. 

Так с 01.07.2015 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4 460 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 634 руб. за 1000 м3, плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 29.05.2015 № 206-э/19).

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 поставил ответчику 244,756 тыс. м3, что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа по договору от 23.10.2012 № 31-1-0463/13. Указанные акты подписаны ответчиком. Стоимость поставленного ответчику газа составила 1 476 284 руб. 51 коп.

Расчет стоимости поставленного газа по договору от 23.10.2012 № 31-1-0463/13 приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах выставленных ответчику.

Однако покупатель за поставленный в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 газ по договору не оплатил. 

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 23.10.2012 № 31-1-0463/13 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Из представленного в материалы дела сводного акта поданного-принятого газа, судом установлено, что принятые по договору от 23.10.2012 № 31-1-0463/13 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил в полном объеме.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности в размере 1 476 284 руб. 51 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки газа № 31-1-0463 от 23.10.2012 в размере 1 476 284 руб. 51 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 763 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          З.Р. Тлябичева