АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28447/17-3-282

27 апреля 2017г.

г.Москва

  Резолютивная часть объявлена: 25 апреля 2017г.  

Решение в полном объеме изготовлено: 27 апреля 2017г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Картавой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «СТРОЙЛАНДШАФТ»  

к ответчику ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании 730 730 руб. при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙЛАНДШАФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании долга в  размере 664 300 руб. 00 коп., неустойки в размере 66 430 руб. 00 коп., по договорам   № 500/15 от 16.06.2015 г., № 617 от 30.06.2015 г., № 620/15 от 01.07.2015 г., № 665/15 от  02.07.2015 г., № 796/15 от 10.07.2015 г.  

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 года между ООО  «СТРОЙЛАНДШАФТ» (истец, исполнитель) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое  России» (ответчик, заказчик) заключен договор № 500/15 по предоставлению  строительной техники с экипажем, по условиям которого истец обязался предоставить  ответчику строительную технику с экипажем, а ответчик обязался своевременно  оплачивать предусмотренную договором плату.  

Согласно дополнительному соглашению № 2, настоящему договору присвоен  номер 1516187387342090942000000/500/15.  

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 67 от 22.06.2015  г. на сумму 68 600 руб., № 76 от 30.06.2015 г. на сумму 110 600 руб., № 88 от 06.07.2015  г. на сумму 77 000 руб., № 97 от 13.07.2015 г. на сумму 109 200 руб., № 105 от  

20.07.2015 г. на сумму 107 800 руб., № 116 от 27.07.2015 г. на сумму 19 600 руб., № 142  от 10.08.2015 г. на сумму 5 600 руб.  

Между тем, ответчик произвел оплату по договору № 500/15 частично в общей  сумме 478 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 90 от 10.07.2015  г. на сумму 68 600 руб., № 370 от 15.07.2015 г. на сумму 110 600 руб., № 727 от  20.07.2015 г. на сумму 77 000 руб., № 956 от 27.07.2015 г. на сумму 109 200 руб., № 81 от  31.07.2015 г. на сумму 107 800 руб., № 507 от 22.09.2015 г. на сумму 5 600 руб.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 500/15 составляет 19 600  руб.  

30.06.2015 года между ООО «СТРОЙЛАНДШАФТ» (истец, исполнитель) и  ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ответчик, заказчик) заключен договор № 617  по предоставлению строительной техники с экипажем, по условиям которого истец  обязался предоставить ответчику строительную технику с экипажем, а ответчик  обязался своевременно оплачивать предусмотренную договором плату.  

Согласно дополнительному соглашению № 2, настоящему договору присвоен  номер 1516187387292090942000000617/15  

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 73 от 29.06.2015  г. на сумму 116 900 руб., № 103 от 14.07.2015 г. на сумму 29 400 руб., № 120 от  27.07.2015 г. на сумму 82 600 руб., № 134 от 31.07.2015 г. на сумму 222 600 руб., № 138  от 10.08.2015 г. на сумму 19 600 руб.  

Однако, ответчик произвел оплату по договору № 617 частично в общей сумме  248 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 369 от 15.07.2015 г. на  сумму 116 900 руб., № 841 от 24.07.2015 г. на сумму 29 400 руб., № 499 от 19.08.2015 г.  на сумму 82 600 руб., № 511 от 22.09.2015 г. на сумму 19 600 руб.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 617 составляет 222 600  руб.  

01.07.2015 года между ООО «СТРОЙЛАНДШАФТ» (истец, исполнитель) и  ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ответчик, заказчик) заключен договор   № 620/15 по предоставлению строительной техники с экипажем, по условиям которого  истец обязался предоставить ответчику строительную технику с экипажем, а ответчик  обязался своевременно оплачивать предусмотренную договором плату.  

Согласно дополнительному соглашению № 2, настоящему договору присвоен  номер 16187387292090942000000/620/15.  

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 96 от 13.07.2015  г. на сумму 114 000 руб., № 106 от 20.07.2015 г. на сумму 114 000 руб., № 115 от  27.07.2015 г. на сумму 91 200 руб., № 126 от 31.07.2015 г. на сумму 114 000 руб., № 141  от 10.08.2015 г. на сумму 22 800 руб., № 167 от 11.09.2015 г. на сумму 41 800 руб.  

Тем не менее, ответчик произвел оплату по договору № 620/15 частично в  общей сумме 250 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 843 от  24.07.2015 г. на сумму 114 000 руб., № 83 от 30.07.2015 г. на сумму 114 000 руб., № 512  от 22.09.2015 г. на сумму 22 800 руб.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 620/15 составляет  247 000 руб.  

02.07.2015 года между ООО «СТРОЙЛАНДШАФТ» (истец, исполнитель) и  ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ответчик, заказчик) заключен договор   № 665/15 по предоставлению строительной техники с экипажем, по условиям которого  истец обязался предоставить ответчику строительную технику с экипажем, а ответчик  обязался своевременно оплачивать предусмотренную договором плату.  

Согласно дополнительному соглашению № 3, настоящему договору присвоен  номер 1516187387292090942000000/665/15.  

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 107 от 20.07.2015  

г. на сумму 89 300 руб., № 118 от 27.07.2015 г. на сумму 79 800 руб., № 125 от 31.07.2015  г. на сумму 85 500 руб., № 140 от 10.08.2015 г. на сумму 34 200 руб., № 151 от 24.08.2015  г. на сумму 136 800 руб.  

Вместе с тем, ответчик произвел оплату по договору № 665/15 частично в общей  сумме 340 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 80 от 30.07.2015  г. на сумму 89 300 руб., № 764 от 26.08.2015 г. на сумму 79 800 руб., № 508 от 22.09.2015  г. на сумму 34 200 руб., № 509 от 22.09.2015 г. на сумму 136 800 руб.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 665/15 составляет 85 500  руб.  

10.07.2015 года между ООО «СТРОЙЛАНДШАФТ» (истец, исполнитель) и  ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (ответчик, заказчик) заключен договор   № 796/15 по предоставлению строительной техники с экипажем, по условиям которого  истец обязался предоставить ответчику строительную технику с экипажем, а ответчик  обязался своевременно оплачивать предусмотренную договором плату.  

Согласно дополнительному соглашению № 2, настоящему договору присвоен  номер 1516187387342090942000000/796/15.  

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 104 от 20.07.2015  г. на сумму 147 200 руб., № 117 от 27.07.2015 г. на сумму 123 200 руб., № 127 от  31.07.2015 г. на сумму 89 600 руб., № 139 от 10.08.2015 г. на сумму 16 000 руб.  

Однако, ответчик произвел оплату по договору № 796/15 частично в общей  сумме 286 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 132 от 30.07.2015  г. на сумму 123 200 руб., № 82 от 30.07.2015 г. на сумму 147 200 руб., № 510 от  22.09.2015 г. на сумму 16 000 руб.  

По настоящее время по договору № 796/15 образовалась задолженность в  размере 89600,00  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим.  

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 664 300 руб. 00 коп.,  что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по  состоянию на 31.12.2015г. и на 31.10.2016г.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено, сумма долга в размере 664 300 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и  подлежит взысканию.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Исходя из п. 2.5 договоров оплата услуг производится в течение 7 дней на  основании подписанного акта.  

Пунктом 4.5 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  выполненных работ и оказанных услуг исполнитель вправе требовать уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10%.  

Истцом за нарушение сроков оплаты услуг начислена ответчику неустойка с  учетом установленного условиями договоров лимита ответственности – «не более 10%  от суммы задолженности» в размере 66 430 руб. 00 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  

обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика  не поступило, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 150 от 07.10.2016г. с  требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку за  нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договорам, оставлена без  удовлетворения.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК  РФ и относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 778, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в пользу ООО  «СТРОЙЛАНДШАФТ» сумму долга в размере 664 300 (шестьсот шестьдесят четыре  тысячи триста) руб. 00 коп., неустойку в размере 66 430 (шестьдесят шесть тысяч  четыреста тридцать) руб. 00 коп.,  

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в доход Федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 615 (семнадцать тысяч шестьсот  пятнадцать) руб. 00 коп. за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца с момента принятия.  

Судья: О.Н. Картавая