АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область , 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2358/2018

г. Биробиджан

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества коммерческий банк «Универсальные финансы» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения от 03.11.2017 № 2177901059400 о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из Единого государственного реестра юридических лиц;

о признании незаконным действий по внесению записи от 01.03.2018 № 2187901035067 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из Единого государственного реестра юридических лиц

при участии представителя налогового органа – ФИО2 (доверенность от 27.06.2018 № 02-01/06558), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Универсальные финансы» (далее – заявитель, Банк, АО КБ «Унифин») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – ИФНС России по г. Биробиджану, инспекция) о признании недействительным решения от 03.11.2017 № 2177901059400 о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» (далее – общество, ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); о признании незаконным действий по внесению записи от 01.03.2018                            № 2187901035067 об исключении ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из ЕГРЮЛ. 

В качестве способа восстановления нарушенного права Банк просил суд обязать инспекцию исключить запись № 2187901035067 от 01.03.2018 об исключении юридического лица ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из ЕГРЮЛ. 

Заявление мотивировано тем, что ИФНС России по г. Биробиджану приняла решение о предстоящем исключении, а затем об исключении ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из ЕГРЮЛ при наличии неисполненного судебного акта – решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017 по делу № 2-392/2017 с учетом его изменения апелляционным определением Суда ЕАО от 20.10.2017 по делу № 33-818/2017, которым с общества с пользу Банка взыскано 1 192 792,67 рубля, что не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). 

Определением арбитражного суда от 30.08.2018 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2018 в 10 часов 50 минут.  

Инспекция 21.09.2018 представила в суд мотивированный отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявления Банка отказать. Указала, что у инспекции отсутствовали основания не исключать общество из реестра: процедура исключения, установленная Законом № 129-ФЗ, соблюдена в полном объеме. Поскольку Банк не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением общества из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется. Доказательств нарушения инспекцией порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, заявителем не представлено. Указала на несоблюдение Банком досудебного порядка урегулирования спора, а также о пропуске заявителем срока на обжалование решений инспекции. 

Заявитель 25.09.2018 представил в суд запрашиваемые документы, в том числе и сведения о ходе возбужденного в отношении общества исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства, справку об остатке задолженности, иные сведения). 

Определением от 26.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 24.10.2018. 

В судебном заседании от 24.10.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 29.10.2018. 

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечил. 

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции в удовлетворении заявления просила отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Настаивала на несоблюдении Банком досудебного порядка урегулирования спора (решения не обжаловались в вышестоящем налоговом органе).   

Как следует из материалов дела, 18.06.2010 ИФНС  по г. Биробиджану в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации                                         ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС». 

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2017 по делу       № 2-392/2017, измененным апелляционным определением Суда ЕАО от 20.10.2017, с ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» в пользу АО КБ «Унифин» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.10.2011 ы размере 1 192 792,67 рубля (565 000 рубля – сумма основного долга, 219 212,26 рубля – проценты за просроченный основной долг, 6 269,18 рубля – начисленные проценты, 392 311,23 рубля – пени по кредиту, 10 000 рублей – пени по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 163,96 рубля, а всего взыскано 1 206 956,63 рубля. 

В целях принудительного исполнения названного решения Биробиджанским районным судом 11.06.2017 выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением от 25.07.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № 10820/17/20027-ИП. 

Согласно справке от 25.01.2018 № б/н, а также исходя из информационного ресурса «База данных исполнительных производств» исполнительное производство ведется и не окончено. 

В свою очередь, регистрирующий орган – ИФНС по г. Биробиджану, на основании справки от 01.11.2017 № 157-О о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (последняя дата предоставления документов 14.01.2016), а также справки от 01.11.2017 № 157-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств  по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (счета закрыты 15.04.2017), принято решение от 03.11.2017 № 173 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2, № 44 (658) от 08.11.2017 / 8950. 

В названной публикации разъяснено, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении. В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Ввиду не поступления возражений от заинтересованных лиц, 01.03.2018 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись за государственным регистрационным номером 2187901035067 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. 

Банк 25.05.2018 направил в ИФНС по г. Биробиджану заявление о неисключении ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из ЕГРЮЛ, мотивированное наличием задолженности общества перед Банком в размере 1 192 792 рубля. 

Названное возражение с приложенными к нему документами, получено инспекцией 05.06.2018, что подтверждается распиской в получении документов. 

Полагая, что у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о предстоящем исключении, а затем и об исключении                                                      ООО «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из ЕГРЮЛ, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае, арбитражный суд полагает, что трехмесячный срок подачи заявления необходимо исчислять с 25.05.2018 – даты направления в инспекцию возражения об исключении общества из ЕГРЮЛ. 

Инспекция, указывая на пропуск заявителем названного срока, иной даты, с которой заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, не указала; даты принятия оспариваемых решений таковыми быть не могут, поскольку заявитель узнал об их вынесении позднее дат их вынесения, что подтверждается поданным им в инспекцию заявлением от 25.05.2018. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок Банком соблюден (заявление поступило в суд 24.08.2018). 

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом № 129-ФЗ.

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Данная норма также продублирована в статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, установлено, что фактически прекратившим свою деятельность считается и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Из материалов дела следует, что процедура, предшествующая исключению ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" из реестра, налоговым органом соблюдена.

Так, оспариваемое решение инспекции принято на основании справок № 157-О № 157-С от 01.11.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по расчетному счету. 

Таким образом, на момент принятия инспекцией решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ у ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" имелись одновременно все признаки недействующего юридического лица в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" как недействующего юридического лица опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2, № 44 (658) от 08.11.2017 / 8950.

Публикация содержит все предусмотренные законом сведения.

Запись об исключении ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" из ЕГРЮЛ внесена инспекцией по истечении трех месяцев после публикации решения – 01.03.2018.

Таким образом, регистрирующий орган уведомил саму организацию, всех имеющихся кредиторов общества и иных заинтересованных лиц о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Размещение решения в журнале "Вестник государственной регистрации" является публичным.

При таких обстоятельствах, при наличие сведений об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев, а также непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц, в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

С учетом наличия указанных обстоятельств инспекция вправе была внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении из него ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС". При отсутствии заявлений заинтересованных лиц у налогового органа не имелось оснований для принятия иного решения.

При этом следует отметить, что при исполнении налоговым органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при непредъявлении в течение установленного срока претензий к такому юридическому лицу со стороны третьих лиц действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у недействующей организации кредиторской задолженности.

Доказательства того, что ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" на момент его исключения из ЕГРЮЛ осуществляло экономическую деятельность, заявителем не представлено.

Таким образом, инспекция правомерно 01.03.2018 внесла в реестр запись об исключении ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае заявитель не реализовал возможность своевременного направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Указанное заявление было направлено Банком уже после принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

При этом доводы заявителя о том, что ООО "ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС" на дату принятия оспариваемого решения являлось стороной исполнительного производства, отклоняются судом, поскольку само по себе наличие обязательств у недействующего юридического лица (при условии, что о наличии обязательств в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации порядке заявлено не было и что юридическое лицо действительно является недействующим), не подтверждает незаконность действий ИФНС по г. Биробиджану.

Вместе с тем, суд отмечает, что в случае последующего нахождения имущества должника, заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся также в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты уполномоченным на то органом и соответствуют нормам действующего о законодательства о государственной регистрации юридических лиц и не нарушают права и законные интересы Банка.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным оспариваемого решения не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 19.04.2018 № 303-КГ18-3939 по делу   № А73-8272/2017, от 09.02.2018 № 305-КГ17-22150 по делу № А40-53969/2017. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Довод инспекции о несоблюдении Банком досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом (абзац третий пункта 5 статьи 4 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 25.2 Закона № 129-ФЗ установлено, что решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Таким образом, Законом № 129-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок обжалования только решений об отказе в государственной регистрации.

При обжаловании решения о государственной регистрации такой обязательный досудебный порядок не предусмотрен и заявитель вправе по своему выбору обратиться либо с жалобой в вышестоящий регистрирующий орган либо с заявлением в суд. 

В рассматриваемом случае заявитель, реализуя свое право на обжалование решений о государственной регистрации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на Банк. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении заявления акционерного общества коммерческий банк "Универсальные финансы" о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области  от 03.11.2017 № 2177901059400 о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из Единого государственного реестра юридических лиц и  признании незаконными действий по внесению записи от 01.03.2018                              № 2187901035067 об исключении  общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦРЕСУРС» из Единого государственного реестра юридических лиц, отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                   И.А. Доценко