ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32521/23-15-250

03 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки по договорам №30/2022 от 07.09.2022, №06/2022 от 08.02.2022, №17/2022 от 30.05.2022, №29/2022 от 09.09.2022, №14/2022 от 17.03.2022.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 ген. дир. Выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 по дов. №1 от 01.02.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙБАТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам №30/2022 от 07.09.2022, №06/2022 от 08.02.2022, №17/2022 от 30.05.2022, №29/2022 от 09.09.2022, №14/2022 от 17.03.2022 в размере 2 631 246,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 27.03.2022 в размере 114 710,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.03.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электрика» и ООО «Стройбат» заключен договор подряда № 30/2022 от 07 сентября 2022 года на производство электромонтажных работ на объекте 

<

...>.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 998 000 рублей, расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ(п.4.2 договора).

Общая окончательная стоимость работ составила 1 010 040 рублей, работы переданы по акту приема-передачи от 03.10.2022 г., приняты без замечаний.

Оплата за выполненные работы произведена частично в сумме 10 100,40 рублей по платежному получению № 8 от 04.10.2022 г.

Сумма задолженности по оплате работ составляет 999 939,60 рублей.

Между ООО «Электрика» и ООО «Стройбат» заключен договор подряда № 06/2022 от 08 февраля 2022 года на производство электромонтажных работ на объекте 

<

...> маг. «ММ Отпечатывание».

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 728 668,08 рублей, расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.4.2 договора).

Общая окончательная стоимость работ составила 790 807,24 рублей, работы переданы по акту приема-передачи от 24.02.2022 г., приняты без замечаний.

Оплата за выполненные работы произведена частично в сумме 525 528,26 рублей, в том числе по платежному получению № 3 от 25.02.2022 в сумме 7 908,07 рублей, по платежному получению № 849 от 02.09.2022 в сумме 200 000 рублей, платежному получению № 898 от 08.09.2022 в сумме 317 620,19 рублей, по платежному поручению № 161 от 20.03.2023 г. в сумме 200 000 рублей.

Сумма задолженности по оплате работ составляет 65 278,98 рублей.

Между ООО «Электрика» и ООО «Стройбат» заключен договор подряда № 17/2022 от 30 мая 2022 года на производство электромонтажных работ на объекте 

<

...>. в помещении маг. ММ Петраковка (Дискаунтер).

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 710 000 рублей, расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.4.2 договора).

Общая окончательная стоимость работ составила 605 138 рублей, работы переданы по акту приема-передачи от 20.06.2022 г., приняты без замечаний.

Оплата за выполненные работы произведена частично в сумме 323 817,38 рублей, в том числе по платежному получению № 7 от 30.08.2022 г. в сумме 6 051,38 рублей, по платежному получению № 1036 от 09.11.2022 г. в сумме 67 766 рублей, по платежному получению № 1081 от

16.11.2022 г. в сумме 150 000 рублей, по платежному получению № 1175 от 30.12.2022 г. в сумм 100 000 рублей.

Сумма задолженности по оплате работ составляет 281 320,62 рублей.

Между ООО «Электрика» и ООО «Стройбат» заключен договор подряда № 29/2022 от 07 сентября 2022 года на производство электромонтажных работ на объекте 

<

...>, в помещении маг. ММ Мокраны.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 488 000 рублей, расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.4.2 договора).

Общая окончательная стоимость работ составила 599 634 рублей, работы переданы по акту приема-передачи от 03.10.2022 г., приняты без замечаний.

Оплата за выполненные работы произведена частично в сумме 5 996,34 рублей по платежному поручению № 6 от 04.10.2022 г.

Сумма задолженности по оплате работ составляет 593 637,66 рублей.

Между ООО «Электрика» и ООО «Стройбат» заключен договор подряда № 14/2022 от 17 марта 2022 года на производство электромонтажных работ на объекте 

<

...>, в помещении маг. ММ Европеец.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 863 000 рублей, расчет по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.4.2 договора).

Общая окончательная стоимость работ составила 698051,14 рублей, работы переданы по акту приема-передачи от 25.03.2022 г., приняты без замечаний.

Оплата за выполненные работы произведена частично в сумме 6 980,51 рублей по платежному поручению № 4 от 28.03.2022 г.

Сумма задолженности по оплате работ составляет 691 070,63 рублей

Общая сумма задолженности по трем договорам составляет 2 831 246,59 рублей. 30 ноября 2022 г. в адрес ООО «Стройбат» направлена претензия, которая в полном объеме не оплачена, т.е. досудебный порядок урегулирования спора стороной истца выполнен.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем договорам за период с 11.10.2022 по 27.03.2022 составила 114 710,08 руб.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истцом по спорному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом как факт выполнения работ, так и отсутствие каких-либо претензий к качеству и объему выполненных работ, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в общем размере 2 631 246,59 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени)

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 27.03.2022 в размере 114 710,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 114 710,08 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам п.3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму основного долга 2 631 246,59 руб. с 28.03.2023 по день фактической оплаты исходя из соответствующих  ключевых ставок ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИКА" основной долг в размере 2 631 246,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 710,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 631 246,59 руб. с 28.03.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 047 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников