Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24043/2020

30 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ 

к ООО "СКХ" 

о взыскании задолженности в сумме 5 809 238, 83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СКХ" о взыскании задолженности в сумме 5 769 144, 67 руб. и неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 40 094,16 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении судебного разбирательства или участия в судебном заседании посредством веб-конференции не заявил.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239, от 28 апреля 2020 г. N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 30 апреля 2020 г. и с 06 мая 2020 г. по 08 мая 2020 г. установлены нерабочие дни.

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10 марта 2020 г. N 17-УМ, от 14 марта 2020 г. N 20-УМ, от 16 марта 2020 г. N 21-УМ, от 19 марта 2020 г. N 25-УМ, от 23 марта 2020 г. N 26-УМ, от 25 марта 2020 г. N 28-УМ, от 26 марта 2020 г. N 31-УМ, от 27 марта 2020 г. N 33-УМ, от 29 марта 2020 г. N 34-УМ, от 31 марта 2020 г. N 35-УМ, от 2 апреля 2020 г. N 36-УМ, от 4 апреля 2020 г. N 39-УМ, от 9 апреля 2020 г. N 41-УМ, от 10 апреля 2020 г. N 42-УМ, от 18 апреля 2020 г. N 44-УМ, от 21 апреля 2020 г. N 47-УМ, от 28 апреля 2020 г. N 51-УМ, от 30 апреля 2020 г. N 53-УМ, № 55-УМ от 07.05.2020 г.) и постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (с изменениями, внесенными постановлениями Губернатора Московской области от 13.03.2020 N 115-ПГ, от 16.03.2020 N 126-ПГ, от 18.03.2020 N 132-ПГ, от 19.03.2020 N 133-ПГ, от 20.03.2020 N 135-ПГ, от 23.03.2020 N 136-ПГ, от 24.03.2020 N 141-ПГ, от 25.03.2020 N 143-ПГ, от 26.03.2020 N 144-ПГ, от 27.03.2020 N 161-ПГ, от 29.03.2020 N 162-ПГ, от 31.03.2020 N 163-ПГ, от 02.04.2020 N 171-ПГ, от 04.04.2020 N 174-ПГ, от 09.04.2020 N 175-ПГ, от 10.04.2020 N 176-ПГ, от 12.04.2020 N 178-ПГ, от 18.04.2020 N 193-ПГ, от 21.04.2020 N 204-ПГ, от 28.04.2020 N 214-ПГ, от 29.04.2020 N 216-ПГ, от 01.05.2020 N 222-ПГ, № 227-ПГ от 07.05.2020 г.) на территории города Москвы и Московской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», Постановлением Президиума Верховного Суда РФ (с изменениями от 29.04.2020 г.) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи. 

Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

Судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

Действие Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294, постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», Постановления Президиума Верховного Суда РФ (с изменениями от 29.04.2020 г.) истекло с 11 мая 2020 г., в связи с чем, деятельность судов с 12 мая 2020 г. осуществляется в полном объеме.

Согласно ответу на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее – Обзор 1), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Согласно ответу на вопрос 5 Обзора нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу на вопрос 1 к Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее – Обзор 2) к нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (вопросы 2 и 3), их восстановления (вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (вопрос 26).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключены Договор теплоснабжения от 01.02.2019 № 14-23-93-01-314, в соответствии с п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация (Истец), обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Исполнителю (Ответчик) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления.

В соответствии с пунктом 3.3.1  Договора, Исполнитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в размере, порядке и. сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.7 Договора, основанием для расчетов является Акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей, и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Теплоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя и, в случае, предусмотренном п. 5.9 Договора, получить дополнительную справку о задолженности Исполнителя по оплате за тепловую энергию и (или) теплоноситель за расчетный период, составляемой по форме, приведенной в Приложении № 7 к настоящему договору.

Во исполнение условий Договора Истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии Ответчику в рамках Договора теплоснабжения от 01.02.2019 № 14-23-93-01-314 за период январь 2020 года. Факт выполнения услуг подтверждается:       Счетом № 14ГУ-000516 от 31.01.2020 на сумму 4 257 513,42 руб. (счет-фактура № 14ГУ-000531/0 от 31.01.2020, актом № 14ГУ-000499 от 31.01.2020).

Договор горячего водоснабжения от 01.02.2019 № 14-23-93-01-318, в соответствии с п. 1.1 которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение (Истец), обязуется на условиях, предусмотренных Договором, подавать Исполнителю (Ответчик) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, Исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Договора, Исполнитель обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором.

Согласно пункту 5.11 Договора, основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска горячей воды и счет на оплату, которые оформляются Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и отражают информацию о подлежащих оплате объемах горячей воды за расчетный период.

Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Организации, осуществляющей горячее водоснабжение счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска горячей воды и, справку о расчете задолженности по оплате горячей воды Исполнителя, составляемой по форме, приведенной в Приложении № 11 к настоящему договору.

Во исполнение условий Договора Истцом оказаны услуги по поставке горячей воды Ответчику в рамках Договора горячего водоснабжения от 01.02.2019 № 14-23-93-01-318 за период январь 2020 года. Факт выполнения услуг подтверждается:

- Счетом № 14ГУ-000520 от 31.01.2020 на сумму 818 413,56 руб. (счет-фактура № 14ГУ-000533/0 от 31.01.2020, актом № 14ГУ-000501 от 31.01.2020).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № 14-23-93-02-255, в соответствии с п. 1.1 которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (Истец), обязуется на условиях, предусмотренных Договором, подавать Исполнителю (Ответчик) через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду из централизованных систем холодного водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе холодного водоснабжения, Исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется оплачивать принятую холодную воду. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Договора, Исполнитель обязан производить оплату холодного водоснабжения и водоотведения в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Согласно пункту 6.6 Договора, основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска холодной воды/отведения сточных вод, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, и отражают информацию о подлежащих оплате объемах холодной воды (сточных вод) за расчетный период.

Исполнитель обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска холодной воды (приема сточных вод), справку о расчете задолженности по оплате холодной воды (сточных вод), составляемой по форме, приведенной в Приложении № 11 к настоящему договору.

Во исполнение условий Договора Истцом оказаны услуги по поставке холодной питьевой воды и водоотведению Ответчику в рамках Договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.02.2019 № 14-23-93-02-255 за период январь 2020 года. Факт выполнения услуг подтверждается:

- Счетом № 14ГУ-000524 от 31.01.2020 на сумму 693 217,69 руб. (счет-фактура № 14ГУ-00053 7/0 от 31.01.2020, актом № 14ГУ-000505 от 31.01.2020).

Акты, счета и счета -фактуры направлялись ответчику по адресу, указанному в Договорах, что подтверждается письмом исх. № 370/У/15/2/924 от 17.02.2020 и реестром № 21 на корреспонденцию, сданную в почтовое отделение, чеком ККМ № 0004165292039882 отделения «Почта России».

В адрес Истца Акты разногласия Ответчиком в сроки установленные Договором не заявлены.

В нарушение условий Договора Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность Ответчика перед истцом на сумму 5 769 144, 67 коп. за период январь 2020 года.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в адрес ответчика направлены претензии № № 370/У/15/2/1167 от 05.03.2020 г., 370/У/15/2/1168 от 05.03.2020 г., 370/У/15/2/1169 от 05.03.2020 г., однако указанные претензии остались без ответа. Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, указал, что при расчете отопления в соответствии с нормативами потребления необходимо руководствоваться общей площадью жилых помещений МКД, которая составляет, по его мнению, 35 382,1 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 3.3.17 договора теплоснабжения от 01.02.2019 № 14-23-93-01-314 ответчик обязан на момент заключения договора (или в течение трех дней со дня изменения предоставленных сведений) предоставить истцу документы, содержащие сведения о размерах площади каждого жилого и нежилого помещения в МКД, а также об обще площади помещений в МКД, включая помещения, входящие в состав общего имущества МКД, документы, подтверждающие сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан. Документы должны быть предоставлены в виде заверенных копий.

В договоре и приложениях к нему, в т.ч. Приложении N 1 "Перечень объектов исполнителя и их характеристики", подписанных обеими сторонами без протокола разногласий, указаны площади каждого объекта. В ходе заключения договора какие-либо замечания о размере площадей к проекту договора ответчиком не подавались. В приложениях N 2-2.20 к договору указаны договорные величины потребления тепловой энергии по каждому объекту.

Расчет величин, согласованных сторонами в приложениях, произведен в соответствии с подп. "в" п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") и согласно п. 4.1 договора.

Надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие сведения о площади обслуживаемых объектов, на которые ссылается ответчик, согласно пояснениям истца ему не поступили. Технические паспорта на МКД, на которые ссылается ответчик, истцу также не представлялись, доказательств об обратном не представлено.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для иных расчетов, ввиду отсутствия у него технической документации и информации о площади общего имущества в составе МКД, о площади жилых помещений МКД.

Согласно договору N 14-23-93-01-314, при расчетах должна использоваться площадь 56 979,2 кв. м., являющаяся согласно техническому паспорту, общей полезной площадью дома.

Как усматривается из представленных Ответчиком расчетов, он использует жилую площадь дома 35 382,1 руб.

При этом, Ответчик в своих расчетах исключает из жилых помещений помещения вспомогательного использования (кухни, прихожие, антресоли), однако согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Ответчик исключает плату за пользование ресурсом с помещений вспомогательного использования (кухни, прихожие, антресоли).

Кроме того, Договор и все приложения к нему, в том числе Приложение N 1 "Перечень объектов Исполнителя и их характеристики" с указанием площади каждого объекта, были подписаны обеими сторонами 01.02.2019 г. без протокола разногласий. В ходе заключения договора какие-либо замечания о размере площадей к проекту договора Ответчиком не подавались. Сторонами были подписаны также Приложения N 2-2.20 с указанием договорных величин потребления тепловой энергии по каждому объекту. Расчет величин, согласованных сторонами в приложениях, произведен в соответствии с подп. "в" п. 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 согласно п. 4.1 Договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что при выставлении счетов Истцом не были применены "Нормативы потребления коммунальных услуг на территории городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области", принятые Решением Совета депутатов городского поселения Ступино Московской области от 26.11.2008 года N 107/26 (далее - Нормативы потребления).

Согласно указанному акту расчеты за теплоснабжение производятся исходя из норматива потребления 0,036 Гкал/кв. м за 7 расчетных месяцев: январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь, что равняется 0,252 Гкал/кв. м в год. При этом в нормативах потребления указано, что данная норма отопления рассчитана на общую площадь жилья в многоквартирных домах.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение вышеуказанных нормативов потребления Истцом были направлены Ответчику корректировочные счета за январь 2020 года. 

Как следует из материалов дела, истцом своевременно предоставлены Ответчику счета, счета-фактуры и акты отпуска тепловой энергии за период январь, февраль, март, апрель, май 2019 г. Возражения по поводу объема поставленной энергии Ответчиком не подавались, что подтверждает его согласие с принятыми объемами.

Технические паспорта на МКД, на которые ссылается ответчик, истцу также не представлялись, доказательств об обратном не представлено. Таким образом, у истца отсутствовали основания для иных расчетов, ввиду отсутствия у него технической документации и информации о площади общего имущества в составе МКД, о площади жилых помещений МКД.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что расчеты истца основаны на нормах закона и условиях договора. Ответчик, представив возражения, правильность своих доводов с учетом норм закона и условий договора не обосновал.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия контррасчета ответчика и взыскании задолженности в указанном им размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 40 094,16 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Договорами установлена ответственность Ответчика в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты полученных ресурсов/услуг уплачивают Поставщику (Истцу) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме не исполнил, оказанные услуги по договорам в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требования ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКХ" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ задолженность в сумме 5 769 144, 67 руб. и неустойку за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 40 094,16 руб.

Взыскать с ООО "СКХ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 52 046 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                          Ю.А. Фаньян