РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-71375/17-55-582

г. Москва

31 мая  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 25 мая  2017 года.

    Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая  2017 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Покрова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1.965.400руб.00коп., 

   при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности № 4 от 06.02.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Покрова» о взыскании денежных средств в сумме 1.965.400руб.00коп., составляющих сумму неосновательного обогащения.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен  о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР» были перечислены денежные средства на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Покрова»  в сумме 1.965.400руб.00коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручение №688 от 22.02.2017г. (оплата по счету №67 от 21.02.2017г. за подбор персонала).

Как указал Истец в исковом заявлении, денежные средства были перечислены Ответчику ошибочно. 

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик договорные либо иные правоотношения между сторонами спора отсутствуют, доказательств поставки в материалы дела не представлено, в связи с чем денежные средства, перечисленные по вышеуказанному платежному поручению, считаются перечисленными без правовых оснований.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 1.965.400руб.00коп. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Покрова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1.965.400руб.00коп. (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста рублей 00коп.) - неосновательного обогащения, а также 32.654руб.00коп. (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре руб.00коп.) - судебных расходов по  государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                             О.В. Дубовик