АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21090/2023

г. Оренбург

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Панченко и Партнеры», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, к 

1. обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление-5", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 154 578 руб. 15 коп.

2. обществу с ограниченной ответственностью "Экодолье Оренбург – специализированный застройщик", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, с. Ивановка

о взыскании 208 398 руб. 57 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экодолье Оренбург – специализированный застройщик", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Ивановка Оренбургской области

при участии: 

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 29.09.2023, выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом; 

представитель ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 30.01.2024, выдана сроком на 1 год, удостоверение;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Панченко и Партнеры» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление-5" с требованием о взыскании 423 652 руб. 89 коп., из которых: 119 816 руб. 02 коп. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2018, 303 836 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2023 по 10.11.2023.

Определением суда от 27.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика 1 14.01.2024 в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому возражал против исковых требований. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 27.02.2024.

Определением суда от 07.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экодолье Оренбург – специализированный застройщик".

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков:

- с ООО «Строительно-монтажное управление-5» в пользу ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» денежные средства 119 816 руб. 02 коп., в также 41 465, 31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2021 до 30.07.2024, а также начиная с 31.07.2024 по дату фактического исполнения решения от суммы задолженности 119 816,02 руб.;

- с ООО «Экодолье Оренбург - специализированный застройщик» в пользу ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» денежные средства в размере 276 196,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2021 до 01.11.2023.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик 1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, представил контррасчет.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2018 между ООО «Строительно-монтажное управление-5» (Заказчик) и ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2018 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в арбитражных судах РФ, на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также на стадии исполнительного производства по следующим делам (спорам):

- взыскание с ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» (ИНН 

<

***>) задолженности в пользу Заказчика на основании Договора № СО4-ПК-1-802 от 06.06.2016 г., № СО4-ПК-1-801 от 05.07.2016 г., № СО4-ПК-2-ВП-4 от 26.10.2017 г. (п.1.1. – 2.1. договора).

Согласно п. 5.1. и п. 5.1.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора состоит из платы в размере 50 % (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной заказчику в соответствии с предметом настоящего договора.

Согласно п. 5.2. договора с момента вступления в законную силу судебного акта, которым будут удовлетворены требования заказчика к ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» (ИНН 

<

***>), к исполнителю переходит право требования к ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» (ИНН 

<

***>) на 50 % указанной суммы. С этого момента обязательства заказчика перед исполнителем (п. 5.1.1.) считаются исполненными в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела № А47-7260/2018 к ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» перешло право требования к «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» на сумму 1 329 316, 43 руб. (2 658 632, 85 руб./2), что установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А47-7260/2018 (абзац 4 стр. 12 постановления).

При рассмотрении дела № А47-7260/2018 участвовали те же лица.

Судебный акт о взыскании денежных средств с ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» в пользу ООО «СМУ-5» вступил в законную силу 25.03.2021 (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А47-7260/2018).

Таким образом, по мнению истца, с 25.03.2021 сторона ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» пользуется денежными средствами ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» в сумме 1 209 500, 41 руб. (присужденная сумма в результате зачета первоначального и встречного исков).

С учетом произведенной процессуальной замены требования ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» были удовлетворены стороной ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» в сумме 1 209 500, 41 руб. платежным поручением от 01.11.2023.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами в сумме 1 209 500, 41 руб. ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» продолжался с 25.03.2021 до 01.11.2023 включительно.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ стороной ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» от суммы долга 1 209 500, 41 руб. за период с 25.03.2023 по 01.11.2023 составляет 276 196,86 руб.

Задолженность ООО «СМУ-5» перед ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» в части суммы основного долга составляет 119 816, 02 руб. (1 329 316, 43 руб. - 1 209 500, 41 руб.), что установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 г. по делу № А47-7260/2018 (абзац 4 стр. 13 постановления).

Обязанность по оплате для ООО «СМУ-5» наступила с момента вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворены требования ООО «СМУ-5» к ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» - 25.03.2021.

ООО «СМУ-5» допущена просрочка исполнения обязательств в сумме 119 816, 02 руб. начиная с 25.03.2021 по настоящее время.

Таким образом, с 25.03.2021 г. сторона ООО «СМУ-5» пользуется денежными средствами ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» в сумме 119 816, 02 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ стороной ООО «СМУ-5» от суммы долга 119 816, 02 руб. за период с 25.03.2021 г. до 30.07.2024 г. в размере 41 465, 31 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) по делу № А47-7260/2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области изменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 сделан вывод, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 209 500 руб. 41 коп., поскольку в сумме 1 329 316 руб. 43 коп. задолженность у ООО "Экодолье Оренбург специализированный застройщик" перед ООО "СМУ-5" отсутствует. ООО "Юридическая группу "Панченко и партнеры" не лишено права обратиться с требованием к ООО "СМУ-5" о взыскании остальной суммы долга в размере 119 816 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные материалами дела № А47-7260/2018 Арбитражного суда Оренбургской области, являются преюдициально установленными и не подлежат доказыванию по данному делу.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 5.2. договора от 01.08.2018 с момента вступления в законную силу судебного акта, которым будут удовлетворены требования заказчика к ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» (ИНН 

<

***>), к исполнителю переходит право требования к ООО «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» (ИНН 

<

***>) на 50 % указанной суммы. С этого момента обязательства заказчика перед исполнителем (п. 5.1.1.) считаются исполненными в полном объеме.

Таким образом, к ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» перешло право требования к «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» на сумму 1 209 500 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По смыслу ст. 395 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п. 48 и п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения. 

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, требования исполнителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга следует признать обоснованными. Доводы ответчика 1 судом отклоняются.

Представленный истцом расчет процентов за период с 25.03.2021 по 01.11.2023 на сумму 208 398 руб. 57 коп., судом проверен и признается неверным в части определения начала периода начисления процентов.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части. 

Исходя из вышеуказанного, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.20 по делу А47-7260/2018 вступило в законную силу 26 марта 2021 г., то есть с момента изготовления полного текста постановления апелляционной инстанции. 

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, то есть со дня принятия Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления (изготовления постановления в полном объеме). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно с этой даты, то есть с 26.03.2021. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 208 249 руб. 45 коп.

В свою очередь, задолженность ООО «СМУ-5» перед ООО «Юридическая группа «Панченко и партнеры» в части суммы основного долга составила 119 816,02 руб. (1 329 316, 43 руб. - 1 209 500, 41 руб.), что также установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А47-7260/2018.

ООО «СМУ-5» обязательство по оплате основного долга надлежаще не исполнено. Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Бремя предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате относится на ответчика (ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком принадлежащего ему встречного обязательства по оплате услуг в материалах дела отсутствуют (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты, требования истца в части взыскания основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст. 309, 779, 781 ГК РФ) с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление-5" основной долг в размере 119 816 руб. 02 коп. Право требования возникло на основании договора об оказании юридических услуг от 01.08.2018.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2021 по 30.07.2024. 

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, то есть со дня принятия Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления (изготовления постановления в полном объеме). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно с этой даты, то есть с 26.03.2021.

Учитывая подтверждение факта нарушения ООО «СМУ-5» сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению частично в размере 34 747 руб. 36 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В оставшейся части исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб. возлагаются на ООО «СМУ-5» и подлежат взысканию в пользу истца. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886 руб. возлагаются на ООО «Экодолье Оренбург – специализированный застройщик» и также подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшена сумма исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 213 руб. 06 коп., уплаченная чеком от 21.12.2023 № 622, как излишне уплаченная.

Судом установлено, что в резолютивной части решения допущена описка в указании периода, по которому начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В абзаце 2 резолютивной части решения вместо "… за период с 26.03.2021 по 3.07.2024, с продолжением …", следует читать "… за период с 26.03.2021 по 30.07.2024, с продолжением …".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеизложенного суд исправляет допущенные описки, не затрагивая существа вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Панченко и Партнеры» 154 563 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 119 816 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 747 руб. 36 коп. за период с 26.03.2021 по 30.07.2024, с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экодолье Оренбург – специализированный застройщик" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Панченко и Партнеры» 208 249 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Панченко и Партнеры» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 213 руб. 06 коп., уплаченную чеком от 21.12.2023 № 622.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                А.А. Лебедянцева