РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46247/23-110-380

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (107076, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕР., Д. 14, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ./КОМ. XIII/41(РМ115), ОГРН: 1227700311850) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-777" (123104, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПАЛАШЁВСКИЙ ПЕР., Д. 14А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 1197746350097)  о взыскании 2 544 900,60 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-777" о взыскании 2 544 900,60 руб. задолженности по договору подряда  №704СМУ от 01.09.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-777" был  заключен договор подряда №704СМУ, согласно которому Истец обязуется произвести работы в соответствии с условиями настоящего договора и Приложением №1 (Локальная смета) к настоящему Договору, по адресу: г. Москва, ул. 11-я Парковая, влд. 45, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 4.1. Договора - «Общая стоимость настоящего Договора согласована Сторонами и составляет 7508150 (Семь миллионов пятьсот восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек в том числе НДС 20% - 1251358 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

В соответствии с Договором подряда № 704СМУ от «01» сентября 2022 г. истцом (подрядчиком) были полностью выполнены работы предусмотренные договором, что подтверждается Акт о приемке выполненных работ №1 (Форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) от 29.12.2022 г. №1 на сумму 7508150 (Семь миллионов пятьсот восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек в том числе НДС 20%-1251358 (Один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Однако вышеуказанная сумма выплачена не в полном объеме (выплата составляет 4963250), в связи с чем имеется задолженность в размере 2 544 900 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 60 копеек.

Согласно п.4.2. Договора - «Расчёты по настоящему договору производятся путем перечисления Заказчиком на счет Подрядчика денежных средств поэтапно в следующем порядке:

оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами: акта выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3».

До настоящего времени сумма в размере 2 544 900 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 60 копеек.

Сторонами был подписан Акт сверки, на основании которого зафиксирована задолженность ООО «СМУ-777» перед ООО «Стройград» в размере 2 544 900 (Два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 60 копеек (копия - прилагается).

В силу ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия

просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-777" ( ОГРН: 1197746350097)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" ( ОГРН: 1227700311850) 2 544 900 руб. задолженности,35 725  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко