493/2023-185727(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 октября 2023 года А46-13918/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению сельскохозяйственного  производственного кооператива «Большевик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации Москаленского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на объекты  недвижимости,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации Ивановского сельского  поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (далее – СПК  «Большевик», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к Администрации Москаленского муниципального района Омской области  (далее – Администрация) о признании права собственности в силу приобретательной  давности на следующие объекты недвижимого имущества:  

1. Коровник, нежилое здание общей площадью 1446,6 кв.м., год завершения  строительства 1975, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 158 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных точек контура 

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 691,10 

1 278 423,22 

Н2 

493 763,65 

1 278 430,54 

Н3 

496 761,69 

1 278 449,59 

Н4 

493 732,96 

1 278 446,53 

Н5 

493 731,17 

1 278 462,21 

Н6 

493 718,43 

1 278 460,66 

Н7 

493 719,90 

1 278 445,33 

Н8 

493 689,25 

1 278 441,70 

Н1 

493 691,10 

1 278 423,22 

2. Коровник, нежилое здание общей площадью 2 513,8 кв.м., год завершения  

строительства 1979, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 313 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 876,57 

1 278 574,22 

Н2 

493 860,18 

1 278 527,23 

Н3 

493 940,49 

1 278 499,82 

Н4 

493 944,82 

1 278 512,00 

Н5 

493 882,42 

1 278 533,27 

Н6 

493 890,16 

1 278 555,97 

Н7 

493 952,92 

1 278 534,40 

Н8 

493 957,19 

1 278 546,67 

Н1 

493 876,57 

1 278 574,22 

3. Телятник, нежилое здание общей площадью 4 004,5 кв.м., год завершения  

строительства 1984, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 322 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 736,19 

1 278 645,16 

Н2 

493 728,86 

1 278 624,27 

Н3 

493 802,35 

1 278 599,67 

Н4 

493 796,82 

1 278 583,07 

Н5 

493 721,48 

1 278 608,16 

Н6 

493 714,27 

1 278 586,94 

Н7 

493 795,34 

1 278 559,94 

Н8 

493 802,39 

1 278 580,02 

Н9 

493 823,63 

1 278 572,79 

Н10 

493 829,73 

1 278 590,90 

Н11 

493 807,65 

1 278 598,17 

Н12 

493 814,91 

1 278 618,38 

Н1 

493 736,19 

1 278 645,16 

4. Коровник, нежилое здание общей площадью 1 686,3 кв.м., год завершения  

строительства 1989, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 497 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 795,86 

1 278 775,78 

Н2 

493 787,95 

1 278 755,38 

Н3 

493 856,07 

1 278 730,24 

Н4 

493 863,89 

1 278 750,13 

Н5 

493 863,72 

1 278 750,20 

Н6 

493 869,08 

1 278 766,35 

Н7 

493 858,07 

1 278 770,09 

Н8 

493 851,68 

1 278 753,84 

Н1 

493 795,86 

1 278 775,78 

В обоснование исковых требований указано, что Кооператив добросовестно,  

открыто и непрерывно владеет и пользуется объектами недвижимости с момента их  создания своим правопредшественником - колхозом «Большевик», которые, в свою  очередь, непосредственно задействованы в процессе хозяйственной деятельности СПК  «Большевик», эксплуатируются по целевому назначению, учитываются на его балансе, а  также несет расходы по их содержанию, обеспечивает сохранность объектов  недвижимости, поддерживает надлежащее техническое состояние, несет бремя их  содержания, в связи с чем проводит капитальные и текущие ремонты.  

Администрация мотивированный отзыв на исковое заявление не представила, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечила, хотя о времени и месте его  проведения извещена надлежащим образом.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрацию Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального  района Омской области (далее – Администрация сельского поселения), Министерство  имущественных отношений Омской области (далее – Министерство), Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Омской области (далее – Территориальное управление), Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –  Управление).  

Министерство представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что  объекты недвижимости, являющиеся предметом исковых требований, в реестре  имущества Омской области «Единый банк данных объектов собственности Омской  области» не значатся, иск не затрагивает интересы Министерства, ходатайствовало о  рассмотрении настоящего дела в отсутствии его представителя.  

От Управления в материалы дела поступил отзыв, в котором указанное лицо  изложило нормативный порядок признания права собственности в силу приобретательной  давности, а также нормы, регулирующие исполнение решения суда в случае  удовлетворения исковых требований, ходатайствовало о рассмотрении настоящего дела в  отсутствии его представителя.  

Администрация сельского поселения и Территориальное управление  мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены  надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Колхозом «Большевик» хозяйственным способом на земельном участке с  кадастровым номером 55:13:050401:24 были построены нежилые здания: в 1975 году -  нежилое здание: коровник, общей площадью 1 446,6 кв.м., местоположение: здание  находится примерно в 158 м по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир д.  

Ивановка Москаленского района Омской области, в 1979 году - нежилое здание:  коровник, общей площадью 2513,8 кв.м., местоположение: здание находится примерно в  313 м по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир д. Ивановка  Москаленского района Омской области; в 1984 году - нежилое здание: телятник, общей  площадью 4004,5 кв.м., местоположение: здание находится примерно в 322 м по  направлению на северо-восток от ориентира, ориентир д. Ивановка Москаленского района  Омской области; в 1989 г. нежилое здание: коровник, общей площадью 1686,3 кв.м.,  местоположение: здание находится примерно в 497 м по направлению на северо-восток от  ориентира, ориентир д. Ивановка Москаленского района Омской области.  

На основании решения общего собрания от 22.12.1992 и постановления главы  Администрации Москаленского района № 501 от 30.12.1992 колхоз «Большевик»  реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Большевик» (далее – АОЗТ  «Большевик»).  

Решением общего собрания от 24.03.2000 и на основании Федерального закона от  08.12.1995 № 193-ФЗ «О Сельскохозяйственной кооперации» АОЗТ «Большевик»  реорганизовано в СПК «Большевик».  

АОЗТ «Большевик» передало СПК «Большевик» имущество в соответствии с актом  по состоянию на 24.03.2000, которое ранее передано АОЗТ «Большевик» колхозом  «Большевик».  

В числе передаваемого имущества (передаточный акт от 24.03.2000, протокол 1)  числятся нежилые здания: коровник бетонный 1975 года - порядковый номер 1, коровник  бетонный 1979 года – порядковый номер 2, коровник бетонный 1989 года – порядковый  номер 5, телятник бетонный 1984 года – порядковый номер 10.  

Истец ссылается на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и  пользуется указанными объектами недвижимости с момента их создания своим  правопредшественником – колхозом «Большевик».  

Документы, связанные со строительством объектов недвижимости, у истца  отсутствуют, что препятствует осуществлению государственной регистрации права  собственности СПК «Большевик» в заявительном порядке.  

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на  объекты недвижимости истец лишен возможности в полной мере использовать данные  объекты в сфере предпринимательской деятельности, что явилось основанием для  обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статьей 11 ГК РФ установлена возможность судебной защиты нарушенных или  оспариваемых прав, статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты как признание  права.  

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и  необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного  права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания  кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или  может возникнуть спор.  

Предметом такого рода исков является материально-правовое требование истца к  ответчику. Следовательно, ответчиком по требованиям о признании права собственности  может быть лицо, которое претендует (либо потенциально может) претендовать на  

имущество, на которое истец просит признать право собственности.  

Вопросы наличия права собственности на спорное имущество могут быть  исследованы, а материально-правовые основания его возникновения - получить правовую  оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве, учитывая  установленный процессуальным законом различный состав и процессуальное положение  лиц, участвующих в деле, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении спора о праве и заявления об установлении юридического факта (статьи  125, 168, 217, 221, 222 АПК РФ).  

Основания приобретения лицом права собственности установлены главой 14 ГК РФ.  

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных  названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не  имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на  имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право  собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.  

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление   № 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу  приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита  гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо,  считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности,  вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.  

В абзаце втором пункта 19 Постановления № 10/22 указано, что ответчиком по иску  о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний  собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества  не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд  с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного  владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной  давности.  

Условия возникновения права собственности по данному основанию  регламентированы в статье 234 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества,  но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение  пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная  давность).  

Согласно пункту 15 Постановления № 10/22 при разрешении споров, связанных с  возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам  необходимо учитывать следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не  знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права  собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта  нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению  сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в  течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска  давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения  имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом  давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во  временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает  

перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества  является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца  (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);  

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

Таким образом, по смыслу статьи 234 ГК РФ с учетом вышеприведенных  разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям  приобретательной давности, могут быть удовлетворены при наличии в совокупности  следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как  своим собственным, истечение срока приобретательной давности.  

Отсутствие любого из указанных условий исключает приобретение права  собственности в порядке статьи 234 ГК РФ.  

Исходя из вышеизложенного, истец обязан в силу статьи 65 АПК РФ доказать факт  давностного владения спорным имуществом как своим добросовестно, открыто,  непрерывно и обратиться с таким требованием в суд при отсутствии прежнего  собственника имущества к органу местного самоуправления, по заявлению которого  спорное имущество может быть поставлено на учет как бесхозяйное.  

Поскольку истцом заявлены требования в отношении недвижимого имущества,  подлежит оценке соответствие обозначенных объектов признакам самовольного  строительства.  

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое  строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке,  не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми  актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с  существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо,  осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.  

Из представленных в материалы дела технических паспортов следует, что спорные  объекты возведены до 01.01.1995.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом ВАС РФ в  постановлении от 24.01.2012 № 12048/11 понятие «самовольная постройка»  распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными  жилыми домами, статьи 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским  правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (ФЗ РФ от 30.11.1994 № 52- ФЗ).  

Статья 109 ГК РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в  качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.  

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные  до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и  снесены на этом основании, следовательно спорные объекты недвижимости в силу закона  не могут быть признаны самовольными постройками.  

Также Президиум ВАС РФ в постановлении от 05.06.2012 № 238/12 указал, что  отсутствие у истца документов о строительстве этих объектов или разрешительной  документации на строительство само по себе не является основанием для отказа в  удовлетворении предъявленного требования, так как здания, строения и сооружения  нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, не могут быть признаны самовольными  постройками в силу статьи 109 ГК РСФСР 1964 года.  

Сведений о наличии лиц, которые заявляют правопритязания на рассматриваемые  объекты недвижимости, материалы дела не содержат.  

По правилам пункта 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено  законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления  истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании  права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества  никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права  

на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не  регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо  возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

Материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости непосредственно  задействованы в процессе хозяйственной деятельности СПК «Большевик»,  эксплуатируются по целевому назначению, учитываются на его балансе, что  подтверждается инвентарными карточками. Истец несет расходы по их содержанию,  обеспечивает сохранность объектов недвижимости, поддерживает надлежащее  техническое состояние, несет бремя их содержания.  

С целью постановки объектов недвижимости на кадастровый учет истцом  организованы работы по выполнению кадастровых работ, в результате исполнения  которых за счет истца были изготовлены технические паспорта.  

Земельный участок с кадастровым номером 55:13:050401:24, на котором  расположены объекты недвижимости, передан муниципальным образованием –  Москаленский муниципальный район Омской области – истцу в аренду сроком на 10 лет  до 30.11.2023, что подтверждается договором аренды земельных участков, находящихся в  государственной собственности № АЗ-13-85/2013 от 11.12.2013.  

Таким образом, факт несения истцом бремени содержания объектов в течение срока  приобретательной давности подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет поименованным  выше объектами недвижимости, как своими собственными, полностью несет все затраты,  связанные с их содержанием, посредством использования таких объектов осуществляет  хозяйственную деятельность.  

Суд, проанализировав приведенные правовые положения, оценив в соответствии с  правилами статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит  к выводу о доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для  удовлетворения требования, предъявленного в порядке статьи 234 ГК РФ.  

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возникновении у истца  права собственности в отношении упомянутых выше строений в силу приобретательной  давности.  

При этом суд принимает во внимание занятую истцом позицию по спору, а также  необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой  определенности, упорядочения имущественных прав в отношении нежилых помещений с  тем, чтобы их добросовестный владелец имел возможность оформить свой статус и нести  установленные законом обязанности по содержанию данных объектов недвижимости,  включая поддержание их в исправном, безопасном для жизни и здоровья граждан  состоянии, а также уплату налогов и сборов.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования СПК «Большевик» подлежат  удовлетворению.  

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу  приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности  (пункт 21 Постановления № 10/22).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению  между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением  требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения  или оспаривания прав истца ответчиком.  

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации Администрация выступает в качестве  

ответчика только в связи с осуществлением функций органа местного самоуправления, на  территории которого расположены спорные объекты недвижимости, суд считает, что  понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат  взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полостью. 

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного  кооператива «Большевик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующие  объекты недвижимого имущества:  

1. Коровник, нежилое здание общей площадью 1446,6 кв.м., год завершения  строительства 1975, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 158 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 691,10 

1 278 423,22 

Н2 

493 763,65 

1 278 430,54 

Н3 

496 761,69 

1 278 449,59 

Н4 

493 732,96 

1 278 446,53 

Н5 

493 731,17 

1 278 462,21 

Н6 

493 718,43 

1 278 460,66 

Н7 

493 719,90 

1 278 445,33 

Н8 

493 689,25 

1 278 441,70 

Н1 

493 691,10 

1 278 423,22 

2. Коровник, нежилое здание общей площадью 2 513,8 кв.м., год завершения  

строительства 1979, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 313 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 876,57 

1 278 574,22 

Н2 

493 860,18 

1 278 527,23 

Н3 

493 940,49 

1 278 499,82 

Н4 

493 944,82 

1 278 512,00 

Н5 

493 882,42 

1 278 533,27 

Н6 

493 890,16 

1 278 555,97 

Н7 

493 952,92 

1 278 534,40 

Н8 

493 957,19 

1 278 546,67 

Н1 

493 876,57 

1 278 574,22 

3. Телятник, нежилое здание общей площадью 4 004,5 кв.м., год завершения  

строительства 1984, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 322 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 736,19 

1 278 645,16 

Н2 

493 728,86 

1 278 624,27 

Н3 

493 802,35 

1 278 599,67 

Н4 

493 796,82 

1 278 583,07 

Н5 

493 721,48 

1 278 608,16 

Н6 

493 714,27 

1 278 586,94 

Н7 

493 795,34 

1 278 559,94 

Н8 

493 802,39 

1 278 580,02 

Н9 

493 823,63 

1 278 572,79 

Н10 

493 829,73 

1 278 590,90 

Н11 

493 807,65 

1 278 598,17 

Н12 

493 814,91 

1 278 618,38 

Н1 

493 736,19 

1 278 645,16 

4. Коровник, нежилое здание общей площадью 1 686,3 кв.м., год завершения  

строительства 1989, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская область,  Москаленский район, ориентир д. Ивановка, здание находится примерно в 497 м по  направлению на северо-восток от ориентира, сведения о характерных точках контура  объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

Н1 

493 795,86 

1 278 775,78 

Н2 

493 787,95 

1 278 755,38 

Н3 

493 856,07 

1 278 730,24 

Н4 

493 863,89 

1 278 750,13 

Н5 

493 863,72 

1 278 750,20 

Н6 

493 869,08 

1 278 766,35 

Н7 

493 858,07 

1 278 770,09 

Н8 

493 851,68 

1 278 753,84 

Н1 

493 795,86 

1 278 775,78 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.Д. Малявина