ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-28252/2017

г. Новосибирск

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтиль» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании 4 027 169 рублей 05 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, директор, решение от 04.02.2016, паспорт, ФИО3, доверенность от 14.09.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтиль» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании (с учётом увеличения размера исковых требований) с открытого акционерного общества «Строительное управление № 9» (далее – ответчик) 4 027 169 рублей 05 копеек, а именно:

1. 155 498 рублей 89 копеек, в том числе 132 800 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 30.03.2015 № 30/03 и 22 698 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

2. 405 478 рублей 06 копеек, в том числе 348 343 рубля 60 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 06.04.2015 № 06/04 и 57 134 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

3. 795 671 рубль 72 копейки, в том числе 683 556 рублей 50 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 15.04.2015 № 15/04 и 112 115 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

4. 169 833 рублей 63 копейки, в том числе 145 042 рубля 20 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 16.04.2015 № 16-3/04 и 24 791 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

5. 2 143 528 рублей 93 копейки, в том числе 1 841 492 рубля 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 26.05.2015 № 26/05 и 302 036 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

6. 357 157 рублей 82 копейки, в том числе 306 832 рубля 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 29.05.2015 № 29/05 и 50 325 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры на выполнение подрядных работ на строительстве объекта «Главный учебный корпус НГУ – 1-й пусковой комплекс 1-ой очереди строительства по проекту «Комплекс учебных зданий, центральный тепловой пункт, распределительный пункт, две трансформаторные подстанции»:

1. от 30.03.2015 № 30/03 на поставку противопожарных дверных блоков и выполнение работ по их монтажу стоимостью 1 950 232 рубля 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2015 № 1). Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.10.2015 № 1/30/03, № 2/30/03, № 3/30/03, № 4/30/03, № 5/30/03 истец выполнил для ответчика работы по договору в полном объёме. С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 07.04.2015 № 831, от 18.08.2015 № 258, от 19.08.2015 № 259) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 132 800 рублей 00 копеек;

2. от 06.04.2015 № 06/04 на поставку дверных блоков и выполнение работ по их монтажу стоимостью 8 194 574 рубля 20 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.11.2015 № 1/06/04, № 2/06/04, № 3/06/04, № 4/06/04, № 5/06/04 истец выполнил для ответчика работы по договору в полном объёме. С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 07.04.2015 № 823, от 03.08.2015 № 17, от 05.08.2015 № 3, от 06.08.2015 № 63, от 10.08.2015 № 111, от 19.08.2015 № 268, от 02.09.2015 № 531) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 348 343 рубля 60 копеек;

3. от 15.04.2015 № 15/04 на поставку металлических дверных блоков и выполнение работ по их монтажу стоимостью 1 598 140 рублей 50 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2015 № 1). Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.11.2015 № 1/15/04, № 2/15/04, № 3/15/04 истец выполнил для ответчика работы по договору в полном объёме. С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 17.04.2015 № 60, от 21.08.2015 № 397) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 683 556 рублей 50 копеек;

4. от 16.04.2015 № 16-3/04 на поставку алюминиевых дверных блоков и выполнение работ по их монтажу стоимостью 565 611 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.10.2015 № 1/16-3/04, № 2/16-3/04, № 3/16-3/04, № 4/16-3/04 истец выполнил для ответчика работы по договору в полном объёме. С учётом частичной оплаты (платёжное поручение от 31.07.2015 № 809) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 145 042 рубля 20 копеек;

5. от 26.05.2015 № 26/05 на поставку внутренних дверных блоков и выполнение работ по их монтажу стоимостью 6 648 880 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2015 № 1). Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.11.2015 № 1/26/05, № 2/26/05, № 3/26/05, № 4/26/05, № 5/26/05 истец выполнил для ответчика работы по договору в полном объёме. С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 03.06.2015 № 700, от 22.06.2015 № 67, от 24.06.2015 № 177, от 03.07.2015 № 324, от 20.07.2015 № 652, от 10.08.2015 № 113, от 14.09.2015 № 609) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 1 841 492 рубля 00 копеек;

6. от 29.05.2015 № 29/05 на поставку внутренних дверных блоков и выполнение работ по их монтажу стоимостью 5 705 240 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.10.2015 № 1/29/05, № 2/29/05, № 3/29/05, № 4/29/05, № 5/29/05 истец выполнил для ответчика работы по договору в полном объёме. С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 05.06.2015 № 820, от 22.06.2015 № 68, от 24.06.2015 № 178, от 31.07.2015 № 812, от 20.08.2015 № 329, № 331, от 08.09.2015 № 151) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 306 832 рубля 00 копеек.

Не оплаченными остались работы, выполненные истцом по шести договорам, на сумму 3 458 066 рублей 05 копеек.

Окончательная оплата по всем договорам производится в течение пяти банковских дней после проведения всех испытаний и сдачи заказчику всей исполнительной документации по актам приёма-передачи документации, актов испытаний и приёмки систем, устранения всех замечаний.

Ответчик возражений по неисполнению истцом каких-либо обязательств по договорам не заявил, доказательств наличия в выполненных истцом работах недостатков, либо их неполного выполнения, не представил. Основания для отказа в оплате выполненных работ отсутствуют. Соответственно, ответчик обязан был произвести окончательную оплату выполненных истцом работ по договору от 30.03.2015 № 30/03 до 09.11.2015, по остальным договорам – до 07.12.2015.

Претензия истца об оплате выполненных работ (получена ответчиком согласно входящему штампу 28.02.2017) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 3 458 066 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как все договоры заключены сторонами до 01.06.2015, истец вправе выбрать, какую меру ответственности применить к ответчику за нарушение исполнения денежного обязательства – договорную неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчёту истца, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 132 800 рублей 00 копеек по договору от 30.03.2015 № 30/03 подлежат начислению за период с 10.11.2015 по 27.09.2017 и составляют 22 698 рублей 89 копеек. По остальным договорам проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом от сумм долга за период с 08.12.2015 по 27.09.2017 и составляют совокупно  546 403 рубля 86 копеек.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по расчёту истца составили 569 102 рубля 75 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно. Ответчик возражений по расчёту и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 102 рублей 75 копеек, начисленные за общий период с 10.11.2015 по 27.09.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 9» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтиль» (ОГРН 

<

***>) 3 458 066 рублей 05 копеек долга и 569 102 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 027 169 рублей 05 копеек; в доход федерального бюджета 43 136 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина