Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25368/2018

30 мая 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело № А50-25368/2018 по заявлению по заявлению ФИО1 (614000, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Кинетик интернэшнл тулс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614051, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2

при участии до перерыва:

от должника: ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

временного управляющего: ФИО4 – паспорт; 

от кредитора ФИО1: ФИО5 – доверенность от 18 января 2017 года, паспорт;

после перерыва:

временного управляющего: ФИО4 – паспорт; 

от должника: ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от кредитора ФИО1: ФИО5 – доверенность от 18 января 2017 года, паспорт;

третьего лица: ФИО2 - паспорт;

от иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

13 августа 2018 года в Арбитражный суд Пермского края  поступило заявление ФИО1 (заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кинетик интернэшнл тулс»  (далее ООО  «КИТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20 августа 2018 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 29 ноября 2018 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО  «КИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 22 апреля 2019 года.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 232 от 15 декабря 2018 года.

17 апреля 2019 года от временного управляющего в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов должника от 12 апреля 2019 года, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Протокольным определением от 22 апреля 2018 года судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено на 20 мая 2018 года.

16 мая 2019 года от временного управляющего в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов должника от 06 мая 2019года, отчет временного управляющего о своей деятельности, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

17 мая 2018 года от саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего в данном деле.

В судебном заседании 20 мая 2019 года временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Ходатайства о приобщении дополнительных документов рассмотрены судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27 мая 2019 года.

После перерыва в судебном заседании 27 мая 2019 года временный управляющий сообщил о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры наблюдения, а также поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители кредитора  и третье лицо поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возразил против введения в отношении него конкурсного производства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «КИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 июня 2015 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. 

Генеральным директором общества и его единственным  участником с момента его создания является ФИО3.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ  является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (46.69).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

 В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 1 кредитора третьей очереди на общую сумму  4 524 085,56 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «КИТ», в результате которого временным управляющим сделан вывод о том, что балансовая стоимость всех активов предприятия по состоянию на 31 декабря 2017 года (по данным бухгалтерской отчетности) определить не представляется возможным, но на 31 декабря 2016 года составляла 10 тыс.  руб. Ввиду отсутствия имущества организации существует финансовая зависимость от внешних источников финансирования. Собственные оборотные активы отсутствуют.  Погашение кредиторской задолженности в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия какой-либо информации о денежных средствах и имуществе на 31 декабря 2017 года. Ввиду отсутствия информации об имеющемся имуществе затруднительно покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему. Основной причиной неплатежеспособности предприятия является отсутствие хозяйственной деятельности с 2016 года в совокупности с высокой долговой нагрузкой. Безубыточная деятельность предприятия невозможна. 

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что признаки преднамеренного банкротства определить не представляется возможным.

При этом с заявлением об истребовании документов у должника временный управляющий в суд не обратился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Собранием кредиторов, проведенным 06 мая 2019 года, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов, приняты  решения отчет временного управляющего ООО «КИТ» о своей деятельности принять к сведению, поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КИТ» банкротом и введении в отношении должника конкурсного  производства сроком на 4 месяца, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «КИТ»  ФИО6, члена саморегулируемой организации ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве  установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредитором ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 17 мая 2019 года о внесении ФИО7 (кредитор ФИО1) денежных средств в сумме  130 000 руб. в депозит Арбитражного суда Пермского края на финансирование процедуры банкротства ООО «КИТ».

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве). 

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 – члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих – для утверждения в качестве арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства. 

Данной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «КИТ».

Возражений относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В случае недостаточности у должника имущества и денежных средств расходы по финансированию расходов на процедуру возлагаются на заявителя по делу о банкротстве (статья 59 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов ФИО1 – заявителя по делу о банкротстве ООО «КИТ»  принято решение не финансировать процедуру банкротства ООО «КИТ».

Однако кредитором ФИО1 ФИО7 в депозит Арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в сумме 130 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «КИТ».

Между тем, суд обращает внимание на то, что в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть прекращено в любое время в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника,  ООО «КИТ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кинетик интернэшнл тулс» о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кинетик интернэшнл тулс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614051, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кинетик интернэшнл тулс» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614007, 

<

...>) – члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинетик интернэшнл тулс»  в пользу ФИО1  300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 16 сентября 2019 года с 14 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья               С.В. Коньшина