АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-301543/22-112-2334

г. Москва

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" 125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.03.2003, ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙАЛЬЯНС"  

352613, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОН, РЯЗАНСКАЯ  СТАНИЦА, СТЕПНАЯ УЛИЦА, 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.06.2014, ИНН: 

<

***>, к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛЕНДЖИК"  

353480, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГЕЛЕНДЖИК ГОРОД, КАБАРДИНКА СЕЛО,  ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 609 835,29 руб.  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛЕНДЖИК" и  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙАЛЬЯНС"  

 о солидарном взыскании 3 609 835,29 руб. задолженности процентов и об изъятии  предмета лизинга.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении  исковых требований, просил взыскать задолженность по уплате платежей за период  просрочки возврат предмета лизинга в размере 1 287 762,16 руб. (платежи с 6-25).  

Истец ходатайствовал об оставлении требований без рассмотрения заявленных к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙАЛЬЯНС".  

 В материалы дела представлено решение суда по делу № А40-290969/19-114960, согласно которому суд изъял предмет лизинга у ООО "ЮГСТРОЙАЛЬЯНС" и  взыскал солидарно задолженность, проценты и неустойку, которое является  преюдициальным.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 по делу  А32-34539/2020 включено требования АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «ЮгСтройАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 197 447 рублей  54 копейки - основной долг, 137 678 рублей 60 копеек - возмещение затрат на  страхование, 15 913 рублей - государственная пошлина и отдельно в третью очередь 7  526 рублей 76 копеек - пеня, 2 988 рублей 82 копейки - проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно ст. 69 ч. 2 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о  

взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства. Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Закон о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

В данном случае суд принял во внимание, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙАЛЬЯНС" признан банкротом.  

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

 В настоящем деле подлежат рассмотрению требования о взыскании с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ "ГЕЛЕНДЖИК" задолженности за фактическое пользование предметом  лизинга в размере 1 287 762,16 руб.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом, АО «ВЭБ –лизинг»,  лизингодателем, и, ООО Транспортная компания «Геленджик», лизингополучателем,  заключен договор № Р17-20418-ДЛ от 14.11.2017, во исполнение которого  лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во  временное владение и пользование предмет лизинга транспортное средство – TOYOTA  RAF4,VINXW7DDREV60S016053, цвета темно-красного металлика, что  подтверждается актом приема –передачи.  

05.10.2018 между ООО «Транспортная компания «Геленджик» и ООО  «Югстройальянс» заключен договору уступки № Р17-20418-ДУ, в соответствии с  которым ООО «Югстройальянс» приняло на себя все права и обязанности по договору  лизинга № Р17-20418-ДЛ от 14.11.2017. Транспортное средство передано 05.10.2018,  что подтверждается актом приема –передачи.  

Согласно п. 3.2. договора, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга (далее -  Общие условия) лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в  размерах и в сроки, установленные графиком платежей.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О  финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые  платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.  

Исполнение обязательств ООО «Югстройальянс» по договору уступки  обеспечено договором поручительства № Р17-20418-ДП1 от 05.10.2018, заключенного  между истцом и ООО «Транспортная компания «Геленджик».  

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ООО «Транспортная компания  «Геленджик» обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение ООО  «Югстройальянс» всех обязательств перед истцом по договору лизинга.  

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых  платежей истец направил уведомление (от 29.01.2019) об одностороннем отказе от  исполнения договора лизинга с указанием погасить задолженность по договору и  возвратить переданное по договору имущество.  

Момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления  о расторжении договора лизинга (п.5.3 Общих условий), таким образом, договор  расторгнут 31.01.2019.  

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом  приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга  от Лизингополучателя не поступили.  

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно  п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия,  установленные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 17  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О лизинге", т.е. возврат предмета  лизинга Лизингополучателем.  

В соответствии с условиями договора лизинга при расторжении договора  Лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию (использование) предмета  лизинга и возвратить их Лизингодателю по акту приема-передачи.  

ООО «Югстройальянс» должен был передать предмет лизинга Лизингодателю,  однако обязательства своевременно не исполнил.  

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель несвоевременно возвратил  

предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время  

просрочки. 

Условиями договора, предусмотрено, что, если в сроки, указанные в  уведомлении, предмет лизинга не был возвращен лизингодателю и лизингополучатель  продолжал пользоваться имуществом, лизингодатель вправе потребовать внесения  платы за владение и пользование предметом лизинга.  

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность за фактическое  пользование в размере 1 287 762,16 руб.  

Судом расчёт проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде» если лизингополучатель  несвоевременно возвратил предмет лизинга, лизингодатель имеет право требовать  внесения платежей за время просрочки.  

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в  том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное  имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать  внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не  покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.  

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан  вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде  (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  

предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за фактическое  пользование предметом лизинга в общей сумме 1 287 762,16 руб.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 25 878 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395,450,619,622,625 ГК РФ, ст. ст.  9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требований к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙАЛЬЯНС" по Делу № А40-301543/22-112-2334  оставить без рассмотрения.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛЕНДЖИК" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" задолженность за фактическое пользование ( № 6-25  платежи) 1 287 762,16 руб. (один миллион двести восемьдесят семь тысяч семьсот  шестьдесят два рубля) 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 878 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей).  

 Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 15 171 руб. (пятнадцать тысяч сто  семьдесят один рубль), оплаченную по платежному поручению № 602 от 24.03.2023 г.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00

Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна