Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129101/2019

11 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к товариществу собственников жилья «Елизаровское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.02.2005, место регистрации: Россия, 192029, Санкт-Петербург город, проспект Елизарова, 12)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2019, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с товарищества собственников жилья «Елизаровское» (далее – ТСЖ «Елизаровское») 1 024 611 рублей 05 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 19.12.2005 № 4051.038.1 за период с января 2019 года по февраль 2019 года, 147 986 рублей 80 копеек пени по состоянию на 31.03.2020. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136 –  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Елизаровское» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 19.12.2005 № 4051.038.1 (далее – договор), при исполнении которого энергоснабжающая организация за период с января 2019 года по февраль 2019 года подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 1 024 611 рублей 05 копеек, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии от 05.04.2019 № 58-08/10964, послужило основанием для начисления 147 986 рублей 80 копеек пени по состоянию на 31.03.2020 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с последующим предъявлением иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты принятой тепловой энергии, поставленной в период с января 2019 года по февраль 2019 года, энергоснабжающая организация начислила абоненту 147 986 рублей 80 копеек пени по состоянию на 31.03.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором (пункты 5.4, 5.5 договора) и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным, оснований к снижению законной неустойки соразмерность, которой предполагается суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны не посредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет»  в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Елизаровское» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 024 611 рублей 05 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 19.12.2005 № 4051.038.1 за период с января 2019 года по февраль 2019 года, 147 986 рублей 80 копеек пени по состоянию на 31.03.2020, 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Елизаровское» в доход федерального бюджета 4 726 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.