АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-21388/2018

г. Ижевск

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при составлении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении срока конкурсного производства,

при участии представителей:

от ООО «Сплав»: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ);

от должника: не явился, возврат почтовой корреспонденции;

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сплав», г. Набережные Челны (далее – ООО «Сплав») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал», г.Ижевск (далее - ООО «МЛЗ «Арсенал», должник), возбуждено производство по делу с присвоением № А71-21388/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 28.12.2018) заявление ООО «Сплав» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЛЗ «Арсенал» признано обоснованным, в отношении ООО «МЛЗ «Арсенал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25 апреля 2019 года.

Определением суда от 25.04.2019  в связи с нахождением судьи Глуховой Е.И. в командировке судебное разбирательство по рассмотрению дела отложено на 16.05.2019.

Сообщение  о введении в отношении ООО «МЛЗ «Арсенал» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26 января 2019 года за №14. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До начала судебного заседания от временного управляющего в суд поступил  отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства; от СОАУ «Континент» сведения об отсутствии согласия  арбитражного управляющего. 

От ФНС России поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми уполномоченный орган считает, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

 От ООО «Сплав» поступило гарантийное письмо о готовности финансирования процедуры банкротства (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, пояснил о готовности исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Иные лица в судебное заседание не явились, каких-либо документов, пояснений в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. 123, 156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал»   задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал» временным управляющим сделаны следующие выводы: должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве; восстановление платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы; требования кредиторов составляют 998 944 руб. 00 коп. (требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют); в отношении имущества ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства при определении источника финансирования. 

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, ущерб, нанесенный ООО «МЛЗ «Арсенал» составил 989 162 руб.; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; сделать вывод о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника невозможно по причине отсутствие необходимых документов.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал» от 15.04.2019 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 15.04.2019, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола собрания кредиторов от 15.04.2019 собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал» избран член Союза арбитражных управляющих «Континент» – ФИО2.

Ко дню судебного заседания Союзом арбитражных управляющих «Континент» г.Санкт-Петербург представлена информация о невозможности предоставления кандидатуры, виду отсутствия согласия арбитражного управляющего ФИО2, выбранного первым собранием кредиторов в качестве кандидатуры, для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал».

При изложенных обстоятельствах, суд счел необходимым, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Можгинский литейный завод «Арсенал» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника – ФИО2, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «Сплав».

Руководствуясь статьями  45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с  ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, литер Г, помещение 11)

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал» открыть конкурсное производство сроком на 3  месяца.

3.  Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал» возложить на временного управляющего ФИО2, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

          4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал»  на 10 июня  2019 года в 11 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

           5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал» на 19 августа 2019 года  в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Можгинский литейный завод «Арсенал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сплав» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                           Е. И. Глухова