АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19808/2023

22 января 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д.,                     рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 603 руб. 45 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Энергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-2000» о взыскании 555 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг по транспортировке газа № ГНЭ-22/09000/00437/Д за период с 01.11.2020 по 21.09.2023, 47 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 21.09.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.09.2023 по дату фактического исполнения задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Энергосервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-19808/2023. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные в определении суда от 28.12.2023, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

28 декабря 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-19808/2023 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

11 января 2024 года истцом подано заявление о составлении мотивированного решения от 28.12.2023 по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпромнефть-Энергосервис» (далее - «Истец», «Исполнитель») на основании договора аренды недвижимого имущества №ОНЗ-20/04300/00625/Д175 от 09.09.2020 эксплуатирует магистральный газопровод-отвод и газораспределительную станцию ГРС-1А (инвентарный номер, 0304504041000, кадастровый номер 55:20:000000:42698), ранее эксплуатируемый АО «Газпромнефть-ОНПЗ». 

09.12.2020 АО «Газпромнефть-ОНПЗ» уведомило 000 «Титан-2000» о расторжении договора на услуги по транспортировке газа с АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и необходимости заключения договора с Истцом с указанием реквизитов «Газпромнефть-Энергосервис».

000 «Газпромнефть-Энергосервис» в ноябре 2020 года направило в адрес 000 «Титан-2000» (далее - «Ответчик», «Заказчик») договор оказания услуг по транспортировке газа № ГНЭ-20/11600/00733/Д/13 от 01.11.2020, который был получен ответчиком, что подтверждается выпиской из журнала регистрации логистического оператора PONI EXPRESS.

Кроме того, в июне 2022 года 000 «Газпромнефть-Энергосервис» вновь уведомило 000 «Титан-2000» о смене газораспределительной организации, а также направило на подпись проект договора оказания услуг по транспортировке газа № ГНЭ-22/09000/00437/Д от 27.05.2022 и акты сверки.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям  договора.   Существенными  являются  условия  о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречит» принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, сложившиейся между сторонами отношения по оказанию услуг по транспортировке газа (включая период, предшествующий заключению договора в письменной форме) подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги в установленный договором срок не произвел, в результате образовалась задолженность за означенный период в сумме 555 руб. 92 коп.

В связи с тем, что ООО «Титан - 2000» не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору по оплате услуг по транспортировке газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2023 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны ООО «Титан - 2000» по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «Газпромнефть-энергосервис»  настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть-энергосервис» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пункт 3 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе, а газотранспортную организацию как обеспечивающую транспортировку газа организацию, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях.

Поскольку из материалов дела следует, что истцу на праве долгосрочной аренды принадлежит магистральный газопровод - отвод и газораспределительная станция ГРС-1А, ООО «Газпромнефть-энергосервис» является газотранспортной организацией.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

Как указывает истец, ответчик не направил протокол разногласий к договору, а также не обратился в арбитражный или третейский суд за разрешением спора, и не прекратил отбор газа в установленный законодательством, срок. Ответчик продолжал отбор газа.

В пункте 5 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), разъяснено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Правил № 162, указано, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти (пункт 31 Правил № 162).

На основании пунктов 9 и 10 Правил № 162 предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. В случае несогласия с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) 6 газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). Если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

При этом, отсутствие договора при доказанности факта поставки истцом ответчику газа, оказания услуг по транспортировке, их объема и стоимости не исключает обязанность ответчика оплатить стоимость потребленного энергоресурса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «Газпромнефть-энергосервис» является газотранспортной организацией на вышеназванном участке сети, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность оплатить истцу оказанные им услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпромнефть-энергосервис» надлежащим образом исполнило обязательства, оказав ответчику услуги по транспортировке газа в период с 01.11.2020 по 21.09.2023 на сумму 555 руб. 92 коп. Вместе с тем ответчик в установленный срок оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями означенного выше договора не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 555 руб. 92 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подтвержденным материалами дела и соответствующим нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт и объемы оказанных услуг за указанный период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Договору за период с 01.11.2020 по 21.09.2023 на сумму 555 руб. 92 коп., обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом определён размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 22.12.2020 по 21.09.2023 (с учетом моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 47,53 руб. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными соседствами за период с 22.12.2020 по 21.09.2023 в размере 47 руб. 53 коп., обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть - энергосервис» о взыскании с ООО «Титан-2000» задолженности за услуги по поставке газа в сумме 555 руб. 92 коп., процентов за период с 22.12.2020 по 21.09.2023 в сумме 47 руб. 53 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000  руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-2000»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Энергосервис» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) 603 руб. 45 коп., из которых: 555 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг по транспортировке газа № ГНЭ-22/09000/00437/Д за период с 01.11.2020 по 21.09.2023, 47 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 21.09.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.09.2023 по дату фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова