АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18623/2016

г. Уфа

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрев дело по иску 

МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО ПИ «БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 695 284 руб. 57 коп. 

по встречному иску ОАО ПИ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "Служба заказчика и технического надзора" ГО г.Уфа РБ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  и пени в сумме 1 019 909 руб. 92 коп.

третье лицо: ООО «Негосударственная экспертиза»

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

МУП "Служба заказчика и технического надзора" ГО г.Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО ПИ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" о взыскании 2 695 284 руб. 57 коп. неотработанного аванса.

Решением суда от 12.09.2017 исковые требования МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа РБ удовлетворены, в пользу МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ОАО ПИ «БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    взыскана сумма неотработанного  аванса в размере 2 695 284 руб. 57 коп. и 36 476 руб. расходы по уплате госпошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказано.

Между тем, судом не был рассмотрен вопрос о возмещении  судебных расходов по оплате проведенной по делу экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением от 07.11.2016 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО1  ГУП институт «Башниистрой» (

<

...>).

Расходы по оплате услуг эксперта отнесены на истца, обеспечившего перечисление необходимых для проведения экспертизы денежных средств в размере 118 000 руб. на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан по платежному поручению № 1312 от 03.11.2016.

22.12.2016 в суд поступило экспертное заключение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений вышеуказанной нормы права, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату экспертизы в сумме 1180 000 руб. (платежное поручение № 1312 от 03.11.2016).

Судебные расходы - это денежные затраты, связанные с рассмотрением дела в суде, которые в установленном законом порядке относятся на лиц, участвующих в этом деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку вопрос о возмещении расходов по оплате экспертизы при удовлетворении требований истца разрешен судом не был, суд считает необходимым на основании статьи 110, подпункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его разрешить и возвратить истцу указанные расходы в сумме 118 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ПИ «БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 118 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Ф. Харисов