ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13197/2022

03 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Герасимовой Е.А., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от ПАО «Сбербанк России»: представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16195/2023)  общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозконтракт» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.04.2023 по делу № А21-13197/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозконтракт» публичного акционерного общества   «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозконтракт» несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт» (далее – ООО «Сельхозконтракт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2023 арбитражный суд признал  обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626  к должнику в размере 419  358 128,37 руб., из них: 414 896 167,98 руб. основной долг (ссудная задолженность), 9 928 283,69 руб. проценты за пользование кредитом,   208 878,33 руб. неустойка; ввел  в отношении ООО «Сельхозконтракт» процедуру банкротства – наблюдение; утвердил  временным управляющим должника кандидатуру ФИО3 – члена Союза АУ «СРО СС»; утвердил  временному управляющему фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника; включил  требование ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626 к должнику в размере 419 358 128,37 руб., из них: 414 896 167,98 руб. основной долг (ссудная задолженность), 9 928 283,69 руб. проценты за пользование кредитом, 208 878,33 руб. неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование заявителя учел в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника; назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.09.2023.

ООО «Сельхозконтракт», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Должника признаков банкротства, в материалы дела заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия либо отсутствия имущества к Должника. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу. 

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, предъявленные к должнику требования подтверждаются договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-2-100516 от 26.09.2016, договором поручительства № 8626-2-100516-П-5 от 26.09.2016, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-2-100516-З-1 от 26.09.2016,  договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-2-100317 от 17.04.2017, договором поручительства № 8626-2-100317-П-3 от 17.04.2017, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-2-100317-З-1 от 18.05.2017, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-100819 от 29.03.2019, договором поручительства № 8626-2-100819-П-3 от 29.03.2019, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-100819-З-1 от 29.03.2019, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-106018-АСРМ от 23.11.2018, договором поручительства № 8626-1-106018-П-2 от 23.11.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-106018-З-1 от 21.12.2018, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-101318 от 15.03.2018, договором поручительства № 8626-1-101318-П-3 от 15.03.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-101318-З-1 от 12.04.2018, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-100818 от 19.02.2018, договором поручительства № 8626-1-100818-П-3 от 19.02.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-100818-З-1 от 19.03.2018, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-102318-АСРС от 18.05.2018, договором поручительства № 8626-1-102318-П-3 от 18.05.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-102318-З-1 от 07.08.2018,  договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-2-100217 от 27.03.2017, договором поручительства № 8626-2-100217-П-3 от 27.03.2017, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-2-100217-З-1 от 15.05.2017,  договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-104918-ОД от 27.09.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-104918-З-1 от 10.12.2018, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-103618-ОД от 03.08.2017, договором поручительства  № 8626-1-103618-П-3 от 03.08.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-103618-З-1 от 24.08.2018, договором об открытии невозобновяемой кредитной линии № 8626-1-101818-АСРМ от 08.05.2018, договором поручительства № 8626-1-101818-П-5 от 08.05.2018, договором залога прав по договору залогового счета № 8626-1-100818-ЗСЧ-4 от 25.02.2020, договором залога № 8626-1-101818-З-1 от 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве. 

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доводы должника о том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника признаков банкротства, наличии или отсутствии у должника имущества, не доказан размер задолженности, опровергаются документами в материалах дела, согласно которым перед Банком имеется задолженность свыше трехсот тысяч рублей, просрочка в уплате которой составляет свыше трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены. 

В нарушение статьи  65 АПК РФ иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо об ином ее размере, должником и иными лицами, участвующими в проверке обоснованности заявления, судам не представлены.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи  333 ГК РФ, как верно указал суд первой инстанции,  отсутствуют, поскольку правоотношения сторон в части размера неустойки урегулированы мировыми соглашениями. Как разъяснено в пункте  21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Размер неустойки в соотношении с основной задолженностью и процентами за пользование кредитными средствами не является чрезмерным.

Заявленные кредитором требования соответствуют положениям статьи 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве  является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, ссылки подателя жалобы - должника на наличие средств для погашения долга обоснованно отклонены, поскольку таких доказательств не представлено.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.04.2023 по делу №  А21-13197/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 С.М. Кротов