Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-197097/20-38-340 «Ф»

21.06.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения 09.12.1974),

в судебное заседание явились: от финансового управляющего: ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.04.2021 №11), от ФИО2: ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.02.2021),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (дата рождения 09.12.1974). Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза АУ «Созидание».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО6 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО2 с приложениями, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.03.2021. 

Финансовым управляющим в рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов, а также был проведен анализ финансового состояния физического лица ФИО2

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, в адрес финансового управляющего гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.05.2021, конкурсными кредиторами были приняты следующие решения:  принять к сведению Отчет финансового управляющего гражданина ФИО2 о своей деятельности; принять решение об обращении в арбитражный уд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина; не заключат мировое соглашение; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительное требований к кандидатуре финансового управляющего; определить кандидатуру финансового управляющего, которой должен быть утвержден финансовый управляющий при введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 - Руин К.Г., член Союза арбитражных управляющих «Созидание»; не избирать представителя собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, при рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего судом установлены следующие обстоятельства.

Со стороны представителя должника поступили возражения против утверждения финансового управляющего ФИО5, введения процедуры реализации имущества гражданина, представитель должника указывал на то, что ФИО7 было подано заявление в арбитражный суд города Москвы о признании недействительным первого собрания кредиторов должника.

В том числе, представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов должника и дальнейшего представления должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, поскольку основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом представленных доказательств.

Обжалование решений собрания кредиторов не ставит под сомнение обоснованность требований кредиторов, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами. Также должник не был лишен возможности направить в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов.  

Однако, учитывая что должником подано заявление о признании собрания кредиторов от 20.05.2021 недействительным, принимая во внимание конкретные обстоятельства указанного дела о банкротстве, суд считает необходимым  назначить арбитражного ФИО5 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО8, а также  назначить судебное заседание для целей определения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения 09.12.1974; место рождения с. Масловка, Левобережный район, г. Воронеж; 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 09.12.1974) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО5, члена Союза АУ «Созидание», установив вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2  на 07.09.2021 на 12.35 в зале №8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 03.12.2021 на 11:10 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко