Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-26241/2023

«11» января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Олимп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «АВВ-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и стоимости невозвращённого имущества, 

при участии (до перерыва): 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1 – доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «АВВ-Строй» (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании 211 083 руб. 83 коп. задолженности по договору строительного оборудования аренды от 06.10.2022 г.№ ЮРО/291, 1 000 000 руб. договорной неустойки, 365 761 руб. 20 коп. стоимости невозвращённого имущества. 

В судебное заседание явился представитель ответчика, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 13.12.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв сроком до 17-50 час. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Олимп» (истец, арендодатель) и ООО «АВВ-Строй» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования № ЮРО/291 от 06.10.2022 г. (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель по настоящему договору аренды обязуется передать арендатору во временное пользование движимое имущество, а арендатор обязуется принять, оплатить за пользование и своевременно возвратить имущество после окончания срока аренды. Перечень (ассортимент) передаваемого в аренду имущества, количество по каждой позиции, цена за единицу и общая стоимость указываются в приложение № 1 договора и служит неотъемлемой частью, возврат арендованного имущества отражается в Акте приема-передачи (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, срок аренды, размер арендной платы указываются в Приложении № 1 к договору.

За просрочку возврата имущества по окончанию срока аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф) в размере 10% от стоимости невозвращенного имущества, указанной в приложении к договору, за каждый день просрочки (пункт 4.2.1 договора).

07.10.2022 арендодатель по акту приема-передачи  элементов строительных лесов № 1 (далее – акт № 1) передал арендатору предмет аренды, а именно: 

№

Наименование

Стоимость за штуку рублей с НДС

Переданное количество (шт.)

1

Рама с лестницей 40 низ Б/У

1 800

19

2

Рама проходная 40 низ Б/У

1 560

37

3

Связь диагональная 3 м. Б/У

722.40

49

4

Связь горизонтальная 3 м. Б/У

351.60

49

5

Балка настила (Ригель) 3 м. Б/У

1 254

98

6

Щит деревянный 0.95 х 1 м. Б/У

682.80

144

Согласно пункт 1 акта № 1, размер арендной платы составляет: 1 416 руб. 67 коп. в сутки с НДС.

Как указывает истец, ответчик вышеуказанное оборудование не возвратил, в связи с чем за ответчиком  образовалась задолженность за фактическое пользование предметом аренды за период с 22.12.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 211 083 руб. 83 коп., задолженность по стоимости невозвращенного имущества в размере 365 761 руб. 20 коп., а также неустойка за просрочку возврата имущества в размере 1 000 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований истцом представлены договор аренды строительного оборудования № ЮРО/291 от 06.10.2022 г., акт приема-передачи  элементов строительных лесов № 1 от 07.10.2022 г. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  в материалы дела представил акт приема-передачи элементов строительных лесов № 1 от 19.12.2022 г., свидетельствующий о факте передачи предмета аренды истцу 19.12.2022 г.

Данный акт подписан со стороны истца - директором ФИО2, имеется оттиск печати ООО «Олимп», а так же отметка о том, что спорное имущество передано на склад кладовщику ФИО3

Определением от 11.10.2023 г. суд предлагал истцу представить письменную позицию относительно представленного ответчиком в материалы дела акта № 1 от 19.12.2022 г., копию определения истец получил  20.10.2023 г. (почтовый идентификатор № 35093187308140) по адресу регистрации (г. Армавир, ул. Мичурина, д. 7, оф. 6), однако к судебному заседанию от 13.12.2023 г. какие-либо пояснения истец не представил.

В порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации акта № 1 от 19.12.2022 г. истец не заявил, как и о выбытии печати.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Поскольку 19.12.2022 г. ответчик возвратил весь предмет аренды по договору, то задолженность за фактическое пользование предметом аренды за период с 22.12.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 211 083 руб. 83 коп., а также задолженность  по стоимости невозвращенного имущества в размере 365 761 руб. 20 коп. отсутствуют.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга по оплате арендных платежей и стоимости невозвращенного оборудования отсутствуют.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ОЛИМП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 768 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Е.С. Юрченко