АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14594/2024

г.Тверь

18 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 19.08.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЯБЕЕВО", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Удомля Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 6 618 110 руб. 98 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "РЯБЕЕВО", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Удомля Тверской области о взыскании с ответчика 6 544 541 руб.  00 коп. задолженности по договору от 25.07.2024 №25/07/24, 73 569 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 04.09.2024, всего: 6 618 110 руб. 98 коп.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

25.07.2024 года между ООО "РЯБЕЕВО" и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки лесопродукции № 25/07/24, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродуктцпо на условиях, установленных договором. 

Согласно п. 3.2. договора оплата лесопродукции производится покупателем по факту поставки, в течение 5 (Пяти) календарных дней после приёмки лесопродукции по количеству и качеству. 

В период действия договора по универсальным передаточным документам № 281 от 30.07.2024; № 282 от 31.07.2024; № 283 от 31.07.2024; .№ 286 от 31.07.2024; № 288 от 31.07.2024; № 289 от 31.07.2024; № 294 от 07.08.2024; № 300 от 09.08.2024; № 301 от 09.08.2024; № 304 от 09.08.2024; № 305 от 09.08.2024; № 315 от 11.08.2024; № 317 от 13.08.2024; № 320 от 14.08.2024; № 325 от 15.08.2024; № 326 от 15.08.2024 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 6 544 541 руб.  00 коп.

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 25.07.2024 №25/07/24.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден договором, универсальными передаточными документами № 281 от 30.07.2024; № 282 от 31.07.2024; № 283 от 31.07.2024; .№ 286 от 3 1.07.2024; № 288 от 31.07.2024; № 289 от 31.07.2024; № 294 от 07.08.2024; № 300 от 09.08.2024; № 301 от 09.08.2024; № 304 от 09.08.2024; № 305 от 09.08.2024; № 315 от 11.08.2024; № 317 от 13.08.2024; № 320 от 14.08.2024; № 325 от 15.08.2024; № 326 от 15.08.2024.

Факт принятия товара подтверждается электронной сертифицированной подписью уполномоченного представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах.

Сведения сделках с древесиной отражены в лес ЕГАИС.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 6 544 541 руб.  00 коп.  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать 73 569 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 04.09.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 04.09.2024 признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 56 091 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. 

Руководствуясь статьями  110, 121-123, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Удомля Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "РЯБЕЕВО", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 544 541 руб.  00 коп. задолженности и 73 569 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 6 618 110 руб. 98 коп., а также 56 091 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян