АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33038/2019

19 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.З. Искаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33038/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосет" (ИНН 6671015119, ОГРН 1156658035456)

к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 403 344 руб. 74 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2019 №1;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019 №603-12/2; 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосет" (далее – Истец, ООО «Теплосет») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее – Ответчик, АО «Уралтрансмаш»)  о взыскании 3403344 руб. 74 коп., в том числе:3 291 813 руб. 05 коп. -  сумма основного долга по договорам поставки продукции №659-13/149/2243 от 26.10.2018г.; №659-13/179/2977 от 13.11.2018г., 111531 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.12.2018г. по 06.06.2019г., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. 

Определением от 13.06.2019г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К дате предварительного судебного заседания от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и перехода в основное судебное заседание. 

Определением от 17.07.2019г. суд назначил дело к судебному разбирательству. 

08.08.2019г. посредством сервиса «Мой арбитр» от ответчика поступили возражения на исковое заявление. Ответчик считает требования необоснованными, полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно (представил контррасчет), также просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Теплосет» и АО «Уралтрансмаш» заключены Договоры поставки продукции № 659-13/149/2243 от 26.10.2018г.; № 659-13/179/2977 от 13.11.2018г.

Согласно п. 1.1. Договоров поставки продукции Истец (продавец) обязуется поставить Ответчику (покупателю) заказанную продукцию, а Ответчик обязуется принять и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.2. Договоров поставки продукции оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в размере 100% не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

По универсальным передаточным документам истец поставил ответчику товар на сумму 3 880 000 руб. 

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил частично. С учетом частичной оплаты продукции, задолженность перед ООО «Теплосет» составляет 3 291 813 руб. 05 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции  в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами: универсальный передаточный документ (далее - УПД) №948 от 14 декабря 2018г., УПД №999 от 29 декабря 2018г. УПД №885 от 14 ноября 2018г., УПД №919 от 30 ноября 2018г., УПД №936 от 07 декабря 2018г., УПД №971 от 26 декабря 2018г., УПД №997 от 28 декабря 2018г., подписанными сторонами без возражений и замечаний. 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 111 531 руб. 69 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018г. по 06.06.2019г. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку истцом неверно определён период начисления процентов.

Согласно п. 3.2. Договоров поставки продукции оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в размере 100% не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

При этом, суд признает правильным и  арифметически верным контррасчет процентов, представленный ответчиком.

Сумма процентов, рассчитанная ответчиком за период с 15.01.2019г. по 06.06.2019 г. составляет 100 391 руб. 30 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 100 391 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06.06.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец злоупотреблял своими правами, выразившееся в завышении размера требований (неверный расчет процентов) отклоняется судом на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем ответчик не привел убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представил доказательств такого злоупотребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 392 204 руб. 35 коп., в том числе: 3 291 813 руб. 05 коп. -  сумма основного долга, 100 391 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.12.2018г. по 06.06.2019г., с продолжением их начисления с 07.06.2019г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 886 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина